АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2010 года Дело N А60-5247/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5247/2010-С 3

по иску Закрытого акционерного общества "Уралбиовет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс"

о взыскании 389 997 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Юровских Е.Ю., представитель по доверенности N 29 от 17.03.2010г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 389 997 руб. 02 коп., в том числе 382 069 руб. 09 коп. сумма основного долга, 7 927 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска в части взыскания процентов в связи с применением ставки банковского процента 8,5 и увеличением периода просрочки - 16 959 руб.

Суд принимает ходатайство истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании представительских расходов в сумме 10 000 руб. Ходатайство принято судом в порядке ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Агрогалс" (покупатель) и ЗАО "Уралбиовет" (поставщик) заключен договор поставки N 51 от 02 апреля 2008 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался на условиях настоящего договора передать, а покупатель принять и оплатить продукцию ветеринарного назначения (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара каждой поставляемой партии, согласуются сторонами дополнительно в заявках и указываются в накладных. Подписание покупателем товаросопроводительных документов при приеме товара является свидетельством того, что покупатель проверил ассортимент, количество и цену товара и согласен с тем, что обязательство поставщика, поставить товар, выполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.ст. 455,465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подписании договора поставки N 51 от 02 апреля 2008 года сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, а именно его предмет (точное наименование и количество товара), а также способ и сроки доставки, то упомянутый договор признается судом незаключенным.

К тому же представленные в материалы дела товарные накладные N 9826 от 17.11.2008г., N 10122 от 27.11.2008г., N 10168 от 28.11.2008г., N 10344 от 04.12.2008г., N 10459 от 09.12.2008г., N 10654 от 12.12.2008г., N 11155 от 26.12.2008г., N 11159 от 29.12.2008г., N 159 от 15.01.2009г., N 499 от 23.01.2009г., N 910 от 04.02.2009г., N 911 от 04.02.2009г., N 1292 от 13.02.2009г., N 1323 от 16.02.2009г., N 1735 от 27.02.2009г., N 1747 от 27.02.2009г., N 2226 от 13.03.2009г., N 2788 от 01.04.2009г., N 7884 от 28.09.2009г. не содержат ссылки на договор поставки N 51 от 02 апреля 2008 года.

Однако согласно представленным документам между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по товарным накладным N 9826 от 17.11.2008г., N 10122 от 27.11.2008г., N 10168 от 28.11.2008г., N 10344 от 04.12.2008г., N 10459 от 09.12.2008г., N 10654 от 12.12.2008г., N 11155 от 26.12.2008г., N 11159 от 29.12.2008г., N 159 от 15.01.2009г., N 499 от 23.01.2009г., N 910 от 04.02.2009г., N 911 от 04.02.2009г., N 1292 от 13.02.2009г., N 1323 от 16.02.2009г., N 1735 от 27.02.2009г., N 1747 от 27.02.2009г., N 2226 от 13.03.2009г., N 2788 от 01.04.2009г., N 7884 от 28.09.2009г. передал ответчику товар на общую сумму 391 693 руб. 13 коп.

Ответчик товар, переданный по накладным, принял, что подтверждено подписью представителя ответчика на накладной и оттиском печати, возражений по количеству и качеству не представил.

Обязательства ответчика по оплате поставленного товара исполнены частично, задолженность в сумме 382 069 руб. 09 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты товара в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 382 069 руб. 09 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 959 руб. 62 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.09.2009г. по 06.04.2010г. по ставке рефинансирования 8,5 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 959 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание услуг N 01 от 11.01.2010г., платежное поручение N 766 от 24.03.2010г., счет N 44 от 28.02.2010г., заявка N 14, приказ N 3-п от 02.07.2009г., выписка о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО "Эксперт-М".

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных затрат. Материалами дела подтверждается, что оплата услуг адвоката произведена истцом в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 12 799 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" (ИНН 0205005391) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралбиовет" (ИНН 6660145170, ОГРН 1026604936071) 382 069 руб. 09 коп. сумму основного долга, 16 959 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Агрогалс" (ИНН 0205005391) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралбиовет" (ИНН 6660145170, ОГРН 1026604936071) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 799 руб. 94 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.