АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2010 года Дело N А60-5691/2010-С5
[В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать полностью]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года
Рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Серовскому районному отделу УФССП по Свердловской области, третье лицо Верлан С.С.
об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании
заявитель: Жаркова М. А., начальник отдела, по доверенности от 11.01.2010 г.;
Анкудинова Т. Ю., инспектор, доверенность N 6-юрот 11.01.2010 г.
заинтересованное лицо: Гордина Н. А., специалист по доверенности N 1701 от 12.04.2010 г.,
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В деле имеется извещение о надлежащем уведомлении третьего лица о месте и времени судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2010 года до 16.00. После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бушковой К. А., связанные с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.01.2010 года. При этом заявитель ссылается на то, что все сведения, необходимые для идентификации должника, был им указаны в исполнительном документе и оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие предмета спора и исправление технических ошибок, связанных с вынесением постановления об отмене оспариваемого постановления.
Третье лицо каких-либо доводов в судебное заседание не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Оспариваемым постановлением от 22.01.2010 года, судебный пристав-исполнитель Бушкова К. А. отказала в возбуждении исполнительного производства по взысканию административного штрафа в отношении должника - Верлан Сергея Степановича по мотиву отсутствия в исполнительном документе полного адреса должника.
Постановлением от 05.02.2010 года старший судебный пристав Серовского районного отдела Довжик Т. В. отменил оспариваемое постановление и возбудил исполнительное производство. Постановлением от 16.04.2010 года были устранены технические ошибки в постановлении от 05.02.2010 года.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что настоящий спор урегулирован во внесудебном порядке, оспариваемое постановление отменено, прав заявителя на момент рассмотрения дела не нарушает и предмет спора отсутствует.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бушковой К. А., связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.01.2010 года отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судьи
...
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка