• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-6628/2010-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6628/2010-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бералгруп" (ИНН 6611013050, ОГРН 1096611000199)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мера и К" (ИНН 6659095012, ОГРН 1036603157337)

о взыскании 622144руб.65коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Береснев А.В. - директор, решение N1 от 17.04.2009г. (паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Бералгруп" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мера и К" о взыскании задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора от 26.11.2009г. в размере 622144руб.65коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2010г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также пояснил, что протокол разногласий к договору не сохранился.

К материалам дела приобщен реестр.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи от 02.03.2010г. N48593, 48594, в суд не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 01.03.2010г. в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 622144руб.65коп.коп., в обоснование представлен договор от 26.11.2009г. и товарные накладные.

Представленный договор от 26.11.2009г. судом во внимание не принимается, поскольку в договоре содержится отметка о том, что подписан он с протоколом разногласий от 26.11.2009г., однако, протокол разногласий в материалы дела не представлен, установить его содержание, а также содержание условий договора с учетом протокола разногласий не представляется возможным.

В то же время ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемка ответчиком.

Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Наименование, количество, ассортимент и цена продукции согласованы сторонами в товарных накладных от 22.12.2009г. N4271, N4270, от 23.12.2009г. N4341, N4340, N4339, от 24.12.2009г. N4422, N4421, от 29.12.2009г. N4627, N4328, от 10.01.2010г. N183, N181, N182, от 11.01.2010г. N197, N196, N198, от 12.01.2010г. N285, N286, N284, от 13.01.2010г. N326, N325, N324, N327.

Как следует из материалов дела, долг ответчика по оплате товара по данным накладным составляет 622144руб.65коп.коп., доказательства обратного не представлены.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сумма долга не оспорена, напротив, в материалы дела представлено гарантийное письмо об оплате спорной суммы до 29.01.2010г.

18.02.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, которая оставлена без ответа.

С учетом представленных суду доказательств требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 622144руб.65коп.коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мера и К" (ИНН 6659095012, ОГРН 1036603157337) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бералгруп" (ИНН 6611013050, ОГРН 1096611000199) долг в размере 622144руб.65коп.коп. (шестьсот двадцать две тысячи сто сорок четыре рубля шестьдесят пять копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17442руб.30коп. (семнадцать тысяч четыреста сорок два рубля тридцать копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6628/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте