• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-7059/2010-С4


[Исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Экспресс Гарант" (далее - ОАО "Экспресс Гарант")

к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "Военно-страховая компания")

Третьи лица: Левтерова Ирина Сергеевна, Семянников Дмитрий Валерьевич, Семянникова Галина Николаевна, Левтерова Евгения Александровна

о взыскании денежных средств в сумме 1 117 руб. 16 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: Д.А. Комиссаров - представитель по доверенности N 1539/09 от 29.12.2009 г.;

от ответчика и третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО "Экспресс Гарант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" суммы 4 064 руб. 06 коп., составляющей выплаченное страховое возмещение.

Истец в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 117 руб. 16 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля, что судом было принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что страховое возмещение было выплачено им с учетом износа.

Третьими лицами на заявленный иск письменные отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

из материалов дела следует, что 27 мая 2008 года в г. Екатеринбурге, на пересечении улиц Ленина - Генеральская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак К 134 ЕМ 96 (водитель Левтерова И.С.) и автомобилем марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак К 392 НР 96 (водитель Семянников Д.В.) в результате которого причинены повреждения автомашине марки Деу Нексия.

На момент ДТП автомашина марки Деу Нексия, застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (полис серии НТ N 45079 от 16.02.2008 г.). По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных в материалы дела документов (справка о ДТП от 27 мая 2008 года) следует, что ДТП происшествие произошло по вине водителя Левтеровой И.С.

В результате ДТП автомобилю марки Деу Нексия, государственный регистрационный знак К 392 НР 96 причинены повреждения.

Согласно представленным в материалы дела документам: договору наряд-заказу N 5690 от 17.06.2008 г., акту выполненных работ и счету на оплату N 1134 от 22.08.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Деу Нексия, составляет 119 424 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования истец признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере 119 424 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 2909 от 13.11.2008 г.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя страховщиком, возмещен, последний обратился с иском в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику, как страховщику причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил страхователю по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - причинителю вреда.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ААА N 0403548380).

Согласно п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае, потерпевший является лицом, в пользу которого считается заключенным договор страхования гражданской ответственности. Следовательно, потерпевший, согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора - потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая, что в добровольном порядке ответчик не перечислил истцу в полном объеме сумму страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 117 руб. 16 коп., с учетом частичной выплатой ответчиком страхового возмещения и применения процента износа.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Учитывая, что истец произвел выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования и к нему перешло в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право страхователя на возмещение причиненного ущерба, а также то, что ответчик доказательств уплаты истцу страхового возмещения в размере 1 117 руб. 16 коп. не представил, сумма страхового возмещения в размере 1 117 руб. 16 коп., наличие и размер которой подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Поскольку оригиналы документов были представлены ДПС ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга для обозрения их судом и в деле имеются их надлежащим образом заверенные копии, суд определил возвратить ДПС ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга административный материал по факту ДТП от 27.05.2008 г., поступивший в арбитражный суд по сопроводительном письму N 2143 от 16.03.2010г., по вступлении данного решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 150, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Экспресс Гарант" 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 16 коп. - страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По вступлении настоящего решения в законную силу возвратить ДПС ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга административный материал по факту ДТП от 27.05.2008 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-7059/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте