• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-4096/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, задолженности по уплате процентов, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ханты-Мансийского Банка ОАО (ИНН 8601000666)

к Открытому акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400)

о взыскании 22 587 764 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Чернова О.Б., представитель по доверенности N 72-06/10-03-5 от 24.03.2010 г.,

от ответчика: Бондаренко М.М, представитель по доверенности N 26/1 от 11.01.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору N 05-6-405 от 07.02.2008 в размере 22 587 764, 28 руб., в том числе 19 000 000 руб. основного долга, 2 850 000 руб. неустойки по п. 4.2. договора, 618 410, 96 руб. задолженности по уплате процентов, 119 353, 32 руб. задолженности по уплате процентов по п. 4.1. договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы в размере 19 000 000 руб., исходя из учетной ставки 8, 75% с 21.01.2010 по день фактической уплаты долга, 100 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Истец заявленные требования поддерживает. По ходатайству истца к материалам дела приобщены копии выписки по счетам, копия квитанции. Также истцом представлены для обозрения судом оригиналы документов с реестром. Оригиналы возвращены в судебном заседании под роспись на реестре, который приобщен к материалам дела.

Ответчиком наличие основной задолженности, задолженности по процентам не оспаривается. Считает заявленную к взысканию договорную штрафную неустойку чрезмерно высокой, просит снизить ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Екатеринбургский муниципальный банк" и Открытым акционерным обществом "Уральский приборостроительный завод" 07.02.2008 г. заключен кредитный договор N 05-6-405, во исполнение условий которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 19000000 руб. на срок с момента выдачи до 05.11.2009 г. с обязательством уплатить банку проценты за пользование кредитом, из расчета 18 % годовых.

Факт предоставления кредита (перечисления кредитных денежных средств) ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету N 40702810600010002226 за 07.02.2008 г. и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27.08.2008 г. между Открытым акционерным обществом "Екатеринбургский муниципальный банк" и ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОАО был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N 32-1-03/113-08, согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика - Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент рассмотрения дела срок предоставления кредита истек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение обязательств, принятых по кредитному договору ответчик обязанность по возврату суммы кредита не исполнил, а также систематически нарушал условия договора в части погашения процентов за пользования кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" составила 19000000 руб. основного долга по возврату кредита, 618410 руб. 96 коп. - процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.09.2009 г. по 19.01.2010 г. Расчет судом проверен и принят. Ответчиком наличие основной задолженности, задолженности по процентам не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов в полном объеме, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 4.1., договора за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Согласно расчету истца задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, а также по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 2969353 руб. 32 коп.

Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, и уплате процентов на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, 4.2 кредитного договора истец правомерно воспользовался своим правом на взыскание штрафной неустойки за нарушение сроков погашения кредита и просрочку уплаты процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности ответчик суду не представил.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности в размере 19000000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,75 % с 21.01.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, уклоняясь от возврата денежных средств по истечении срока кредитного договора, ответчик фактически пользовался чужими денежными средствами, то требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.01.2010 г. по день фактической оплаты сумы основного долга в размере 19000000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 100 000 руб., суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 6660000400) в пользу Ханты-Мансийского Банка (Открытое акционерное общество) (ИНН 8601000666) 19000000 (девятнадцать миллионов) руб. основной задолженности, 618410 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста десять) руб. 96 (девяносто шесть) коп. процентов за пользование кредитом, 2969353 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 32 (тридцать две) коп. неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, а также 100000 (сто тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 19000000 (девятнадцать миллионов) руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых, начиная с 21.01.2010 г. по день фактической уплаты долга.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-4096/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте