• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-63305/2009-С12


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить выполнение работ и оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома,

 удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика"

к индивидуальному предпринимателю Мелконян Агаси Завеновичу

о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей

при участии в судебном заседании:

от истца: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелконян Агаси Завеновичу о взыскании задолженности в размере 13015 рублей 30 копеек и пени в размере 763 рубля 26 копеек.

Кроме того, истец просит продолжать начислять пени индивидуальному предпринимателю Мелконян Агаси Завеновичу за просрочку исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

01 августа 2008 года между ООО "УК "Дирекция единого заказчика" - исполнитель и ИП Мелконян - заказчик заключен договор NД305/08 на обеспечение работами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственников помещений в городе Каменске-Уральском, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить выполнение работ и оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома N14 по ул.Алюминиевая города Каменска-Уральского, а заказчик обязался своевременно оплачивать ремонт и содержание общего имущества пропорционально доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в данном доме собственника, с которым заказчиком заключен договор аренды помещения. Договор NД305/08 от 01.08.2008г. заключен во исполнение решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома.

Пунктами п. 5.1.-5.3. договора предусматривается порядок расчетов и оплаты стоимости предоставляемых услуг по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. В частности, заказчик обязан вносить плату по договору в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры.

Несмотря на добросовестное выполнение со стороны исполнителя договорных обязательств, заказчик свои обязательства по оплате предоставленных работ и услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность ИП Мелконян А.З. перед исполнителем в сумме 13015 рублей 30 копеек.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию N160 от 14.08.2009 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность по уплате указанной суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 13015 рублей 30 копеек подтверждается первичной документацией, представленной в материалы дела.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в сумме 13015 рублей 30 копеек ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец в соответствии с п. 5.4 договора начислил пени на дату 30.11.2009 в сумме 763 руб. 26 коп., исходя из 1/300ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, начисление указанной суммы пени является правомерным. Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Требования истца о начислении пени индивидуальному предпринимателю Мелконян Агаси Завеновичу за просрочку исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, не подлежат удовлетворению, поскольку возможность начисления неустойки до фактического погашения основной задолженности при ее взыскании в судебном порядке ни параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни договором аренды не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 551 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мелконян Агаси Завеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" задолженность в размере 13015 (Тринадцать тысяч пятнадцать) рублей 30 копеек и пени в размере 763 (Семьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 551 (Пятьсот пятьдесят один) руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-63305/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте