• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2010 года Дело N А60-5172/2010-С11


[Решением суда в удовлетворении иска о ликвидации отказано]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА60-5172/2010-С14

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга Свердловской области (далее - ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кассир.Ру" (ОГРН 1076671029533), Берсеневой Екатерине Сергеевне

о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галимова А.В., удостоверение УР 606332, представитель по доверенности N 05-15/00001 от 11.01.2010г.

от ответчиков:

от ООО "Кассир.Ру": Павлов Д.Б., удостоверение адвоката N 2086 от 01.06.2004г., представитель по доверенности от 19.03.2010г.

от Берсеневой Е.С.: Павлов Д.Б., удостоверение адвоката N 2086 от 01.06.2004г., представитель по доверенности N 66 Б 854550 от 23.06.2009г.

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась с иском о ликвидации к ООО "Кассир.Ру" В обоснование исковых требований ссылается на то, что соотношение размера чистых активов и уставного капитала ответчика не соответствует требованиям ст.90 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3-5 ст.20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Исковые требования мотивирует ст.31 Налогового кодекса российской Федерации, ст. 61,99 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3-5 ст.20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Определением арбитражного суда от 10.02.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Берсенева Екатерина Сергеевна.

В судебном заседании 09.03.2010 года истец заявил об уточнении п.2 исковых требований. Просит обязанность по ликвидации возложить на Берсеневу Екатерину Сергеевну.

Уточнение исковых требований принято судом в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09.03.2010 года на основании ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Берсенева Екатерина Сергеевна.

Ответчик представил отзыв. С иском не согласен. Полагает, что основания для ликвидации отсутствуют, поскольку общество продолжает финансово-хозяйственную деятельность, является добросовестным налогоплательщиком. Неблагоприятная картина текущей стоимости чистых активов ответчика складывается в связи с необходимостью привлечения внешних заемных средств в период становления и развития предприятия, а также коммерческими рисками.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что налоговой инспекцией выявлено нарушение требований п. 3 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - несоответствие стоимости чистых активов общества уставному капиталу.

В процессе контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, на основании справки и бухгалтерских балансов за период с 01.01.2007г. по 01.12.2008г. установлено следующее соотношение уставного капитала и стоимости чистых активов общества:

Период

01.01.2008г.

01.01.2009г.

Уставной капитал, тыс.руб.

10

10

Чистые активы, тыс.руб.

-756

-3 320

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица в Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ленинскому району г.Екатеринбурга.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Факт наличия дефицита активов общества на дату предъявления иска в суд подтверждается бухгалтерскими балансами. Указанный размер чистых активов меньше зарегистрированного уставного капитала общества и минимального размера уставного капитала, установленного законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Согласно п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом санкция, установленная п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может применяться по одному лишь формальному основанию. Данная норма предполагает, что нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий - принять решение о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. N 14-П).

Несоответствие размера стоимости чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Помимо этого, следует отметить, что закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Таким образом, отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а рассматривается судом как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Кроме того, допущенные нарушения не носят неустранимый характер и могут быть исправлены в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности, что не позволяет сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества и необходимости его ликвидации в принудительном порядке.

Из материалов дела усматривается:

В 2007г. (в сроки предусмотренные законом) ответчиком были оплачены в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе налог на имущество, отчисления в пенсионный фонд, налог на доходы с физических лиц следующие суммы денежных средств:

- в 2007г. ответчиком всего оплачено 47 184 руб. 43 коп.,

- в 2008г. ответчиком всего оплачено 224 065 руб. 20 коп.,

- в 2009г. ответчиком всего оплачено 294 807 руб. 20 коп.,

- в 2010г. ответчиком всего оплачено 83 406 руб. 54 коп.

Итого за весь период деятельности ответчика в государственный бюджет и внебюджетные фонды им было перечислено 649 463 руб. 60 коп., что не может свидетельствовать о критическом состоянии предприятия, требующем принудительной ликвидации.

Отсутствует задолженность ответчика по заработной плате и на текущий момент, что подтверждается соответствующими платежными ведомостями за январь, февраль, март, апрель 2010г., и соответствующей справкой, выданной бухгалтерией ответчика.

Ответчик обладает основными средствами балансовой стоимостью 545 142 руб. 96 коп., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ООО "Кассир.Ру" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-5172/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 мая 2010

Поиск в тексте