• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 года Дело N А60-6003/2010-С2


[Исковые требования о взыскании основного долга за товар по товарной накладной удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010г.

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Химпродукция"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промупаковка"

о взыскании 224 649 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Литвинова М.В., представитель по доверенности от 05.04.2010г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ОАО "Химпродукция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Промупаковка" о взыскании (с учетом заявленного в предварительном судебном заседании об уменьшении размера исковых требований) 224 649 руб. 28 коп., в том числе 219 148 руб. долга, 5 501 руб. 28 коп. процентов за период с 01.11.2009г. по 09.02.2010г.

Свои требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате принятого товара.

Ответчик исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между сторонами сложились договорные отношения, согласно которым истец поставил товар по накладным N8094523691 от 01.10.2009г., N8094523734 от 07.10.2009г. на общую сумму 282 000 руб.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами фактических отношений, поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, возложенную на него положениями действующего законодательства, обязанность по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив полученную продукцию частично в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N604 от 17.11.2009г.

В результате в связи с частичной оплатой принятого товара задолженность ответчика составила 232 000 руб.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплата товара путем зачета взаимных требований на сумму 12 852 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 219 148 руб. Доказательств полной оплаты принятого товара ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 219 148 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд рассмотрел требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, правильность, которого проверена в судебном заседании, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с суммы долга за период с 01.11.2009г. по 09.02.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых составил 5 501 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промупаковка" в пользу открытого акционерного общества "Химпродукция" 224 649 руб. 28 коп., в том числе 219 148 руб. долга, 5 501 руб. 28 коп. процентов, а также 9 750 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-6003/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 мая 2010

Поиск в тексте