• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 20 мая 2010 года Дело N А60-10630/2010-С1


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда и неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленная в соответствии с договором прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралдорстрой"

к Строительно-монтажному управлению Открытое акционерное общество "Союз-Телефонстрой"

о взыскании 1626929 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: К.В. Константинова, представитель по доверенности от 10.03.2010г.,

от ответчика: А.Ф. Розынка, представитель по доверенности N05/12 от 12.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1626929 руб. 62 коп., в том числе 1210910 руб. 44 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров субподряда N1 /Суб-07 от 06.06.2007г., N01/Суб-08 от 01.07.2008г., 358704 руб. 39 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, начисленная в соответствии с пунктом 6.1 договора за период с 12.09.2008г. по 31.03.2010г. и 57314 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2007г. по 31.03.2010г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга, расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.

Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), не подлежит возврату, в связи с добровольным перечислением ответчиком истцу суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-10630/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте