• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N А60-10654/2010-С12


[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс"

о взыскании 10 795,93 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" о взыскании 10 795руб.93 коп., в том числе 9789руб.80коп. - задолженность за услуги, оказанные в рамках договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N26-101756 от 24.04.2008г., 1006руб.13коп. - проценты, начисленные за период с 16.07.2008г. по 31.12.2009г. за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 21.04.2010г. заявленные исковые требования поддержал, просил приобщить к материалам дела копию приказа N18/1 от 16.02.99г., сведения по тарифам.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Определение суда, направленное по адресу ответчика: г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 6-520, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.03.2010, возвращено с отметкой отделения связи "организация не значится", что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ООО "Екатеринбург-2000" и ООО "Аверс" 24 апреля 2008г. был заключен заказ (договор) N26-101756 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи (далее - договор) (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с условиями данного договора истец оказал ответчику услуги связи по тарифному плану "Фирма" на общую сумму 9789руб.80коп., в частности в период с 01.06.2008г. по 30.06.2008г. на сумму 6077руб.76коп., в период с 01.07.2008г. по 31.07.2008г. на сумму 3712руб.04коп.

Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в спорный период и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 3 и 90 Правил предоставления услуг связи, действие которых распространяется на ответчика в силу указания на то в выше перечисленных Заказах, оплата ответчиком услуг связи должна была производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (периода времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить оказанные услуги связи, предоставленные ему в соответствии с заказом) и на основании счета-фактуры оператора связи (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что при подписании заказа (договор) N26-101756 от 24 апреля 2008г. ответчик обязался оплачивать услуги в течение 15 календарных дней после окончания календарного месяца, в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи.

Кроме того, из условий, согласованных сторонами в заказе(договор) N26-101756 от 24 апреля 2008г. следует, что ответчик обязался получать счета-фактуры, выставленные истцом на оплату, самостоятельно в абонентском отделе истца по адресу, указанному в заказе.

За предоставленные в спорный период услуги связи истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 9789руб.80коп.: N119711 от 30.06.2008, N141212 от 31.07.2008.

Истец направил ответчику судебное предупреждение N02.01-10/47574 от 29.10.2008г. содержащее требование об уплате задолженности в сумме 9789руб.80коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2008г. в сумме 238руб.91коп. Ответчик задолженность за оказанные услуги не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты услуг, оказанных истцом на основании заказа (договор) N26-101756 от 24 апреля 2008г. ответчиком в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг на основании заказа (договор) N26-101756 от 24 апреля 2008г. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2008г. по 31.12.2009г., исходя из ставки рефинансирования - 8,5% годовых в сумме 1006руб.13коп.

Расчет суммы процентов проверен и принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2008г. по 31.12.2009г. в сумме 1006руб.13коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН 6670144009 ОГРН 1069670149262) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603) 9789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек - основного долга, 1006 (одна тысяча шесть) рублей 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2008г. по 31.12.2009г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН 6670144009 ОГРН 1069670149262) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ИНН 6661079603) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-10654/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте