• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А60-13035/2010-С2


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13035/2010-С2 по иску

Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

к Муниципальному учреждению Заводоуспенской территориальной администрации Тугулымского городского округа Свердловской области

о взыскании 26 917 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Гузеева Л.Р. - представитель по доверенности N 120 от 18.05.2010г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ГУП СО "Облкоммунэнерго" обратилось с иском о взыскании с МУ Заводоуспенской территориальной администрации Тугулымского городского округа Свердловской области 26917 руб. 78 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией N 9 от 01.09.2007г. за поставленную в марте и апреле 2009 года тепловую энергию в сумме 24589 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 2328 руб. 07 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Во исполнение договора энергоснабжения тепловой энергией N 9 от 01.09.2007г. истец в марте и апреле 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 30006 руб. 38 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных работ N 1085 от 31.03.2009г. на сумму 17498 руб. 67 коп. и N 1130 от 30.04.2009г. на сумму 12507руб. 71 коп., подписанными ответчиком. Доказательства наличия между сторонами спора относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных в спорный период энергоресурсов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения тепловой энергией N 9 от 01.09.2007г. установлено, что оплата ответчиком тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей, окончательный расчет - до последнего числа текущего месяца - 100 % договорного объема теплопотребления.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, полученной за спорный период, ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 24589 руб. 71 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 24589 руб. 71 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2328 руб. 07 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2328 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2010г. N 2439-У с 30 апреля 2010 года установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 процентов годовых.

Требование истца о взыскании с ответчика текущих процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению. При этом проценты подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8 процентов годовых, действующей на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения Заводоуспенской территориальной администрации Тугулымского городского округа Свердловской области (ИНН 6655001398) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471) 26917 (двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 78 копеек, в том числе: долг в сумме 24589 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2009г. по 31.03.2010г., в сумме 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 07 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты на сумму основного долга 24589 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка подлежат начислению с 18 мая 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-13035/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте