• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 года Дело N А60-12120/2010-С12


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга), а также о возвращении предметов лизинга, а именно автомобилей, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Лизинговая компания Уралсиб" к ООО "Монолит", третье лицо: ЗАО "Екатеринбург-Авто"

о взыскании 1000150 руб. 38 коп. и обязании возвратить предмет лизинга

При участии в судебном заседании:

от истца: Русаков В.И., представитель по доверенности,

ответчик извещен, явку не обеспечил,

третье лицо извещено, явка не обеспечена, при наличии в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода суду, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" о взыскании 1000150 руб. 38 коп., в том числе 596621 руб. 52 коп. суммы задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-218 от 10.10.2006 г., N ЛЕГ-234 от 11.10.2006 г., пени в размере 403528 руб. 86 коп., а также о возвращении предметов лизинга, а именно: автомобилей МАЗ 551605-280 (номер двигателя 60290811) МАЗ 551605-280 (N двигателя 60292306).

Представителем истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 02 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено закрытое акционерное общество "Екатеринбург-Авто".

Третьим лицом по доводам отзыва иск не оспорен с указанием на обоснованность исковых требований.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", выступившим по договору лизингодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит", выступившим по договору лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-234 от 11 октября 2006 года, в редакции приложений N 1, N 2.

В соответствии с условиями договора лизингодатель для обеспечения предпринимательской деятельности лизингополучателя обязуется приобрести транспортное средство МАЗ 551605-280, именуемый в дальнейшем имущество, у ЗАО "Екатеринбург-Авто", выбранного лизингополучателем в качестве поставщика имущества и именуемого далее по тексту поставщик, для передачи его в пользование лизингополучателю с последующим переходом к нему права собственности на имущество на оговоренных настоящим договором условиях. Лизингополучатель согласен с условиями и порядком приобретения и получения имущества по настоящему договору, в том числе, с условиями договора поставки (купли-продажи) имущества (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование передаваемого в лизинг имущества с указанием его цены, комплектации, технических характеристик, общей стоимости его иных, дополнительно оговоренных параметров, согласовывается сторонами в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору) - МАЗ 551605-280 (белый), общей стоимостью 2064000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. договора настоящий договор вступает в силу после его надлежащего подписания сторонами и уплаты лизингополучателем аванса в соответствии с п. 7.3. настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Имущество автомобиль МАЗ 551605-280, идентификационный номер (VIN) YЗМ55160560009896, год выпуска 2006, модель двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, номер двигателя 60292306, номер шасси YЗМ55160560009896, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 TН 862701 от 04.10.2006 г. передано истцом ответчику по акту приемки-передачи автомобиля в лизинг N ЛЕГ-234.01 от 31 октября 2006 года.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как установлено п. 7.1. договора лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю общую сумму настоящего договора, состоящую из инвестиционных затрат (издержек) лизингодателя и вознаграждения лизингодателя, указанную в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 2).

Платежи по настоящему договору уплачиваются лизингополучателем в рублях, в срок до 15 числа каждого месяца в установленном Графиком платежей размере, независимо от фактического использования имущества. По согласовании. сторон лизинговые платежи могут производится иным способом. (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 7.3. договора лизингополучатель перечисляет причитающийся первоначальный авансовый платеж, указанный в Графике, в адрес поставщика в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего договора, о чем между лизингополучателем, лизингодателем и поставщиком составляется акт о взаимных расчетах.

В соответствии с п. 8.2.3. договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно при однократном нарушении лизингополучателем своих обязательств по своевременной и полной уплате лизинговых и иных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику уведомление N 01-09/40 от 18.09.2009 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и с требованием о возврате лизингового имущества.

Таким образом, договор лизинга является расторгнутым на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. При этом если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно расчету истца, размер платежей, подлежащий уплате лизингополучателем, составил 298310 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты лизинговых платежей и возврата лизингового имущества ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены.

Также между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", выступившим по договору лизингодателем, и обществом с ограниченной ответственностью "Монолит", выступившим по договору лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-218 от 10 октября 2006 года, в редакции приложений N 1, N 2.

В соответствии с условиями договора лизингодатель для обеспечения предпринимательской деятельности лизингополучателя обязуется приобрести транспортное средство МАЗ 551605-280, именуемый в дальнейшем имущество, у ЗАО "Екатеринбург-Авто", выбранного лизингополучателем в качестве поставщика имущества и именуемого далее по тексту поставщик, для передачи его в пользование лизингополучателю с последующим переходом к нему права собственности на имущество на оговоренных настоящим договором условиях. Лизингополучатель согласен с условиями и порядком приобретения и получения имущества по настоящему договору, в том числе, с условиями договора поставки (купли-продажи) имущества (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование передаваемого в лизинг имущества с указанием его цены, комплектации, технических характеристик, общей стоимости его иных, дополнительно оговоренных параметров, согласовывается сторонами в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору) - МАЗ 551605-280 (белый), общей стоимостью 2064000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. договора настоящий договор вступает в силу после его надлежащего подписания сторонами и уплаты лизингополучателем аванса в соответствии с п. 7.3. настоящего договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Имущество - автомобиль МАЗ 551605-280, идентификационный номер (VIN) YЗМ55160560009659, год выпуска 2006, модель двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, номер двигателя 60290811, номер шасси YЗМ55160560009659, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 TН 862143 от 15.09.2006 г. передано истцом ответчику по акту приемки-передачи автомобиля в лизинг N ЛЕГ-218.01 от 31 октября 2006 года.

Как установлено п. 7.1. договора лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю общую сумму настоящего договора, состоящую из инвестиционных затрат (издержек) лизингодателя и вознаграждения лизингодателя, указанную в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 2).

Платежи по настоящему договору уплачиваются лизингополучателем в рублях, в срок до 15 числа каждого месяца в установленном Графиком платежей размере, независимо от фактического использования имущества. По согласовании. сторон лизинговые платежи могут производится иным способом. (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 7.3. договора лизингополучатель перечисляет причитающийся первоначальный авансовый платеж, указанный в Графике, в адрес поставщика в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего договора, о чем между лизингополучателем, лизингодателем и поставщиком составляется акт о взаимных расчетах.

В соответствии с п. 8.2.3. договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно при однократном нарушении лизингополучателем своих обязательств по своевременной и полной уплате лизинговых и иных платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику уведомление N 01-09/39 от 18.09.2009 г. о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и с требованием о возврате лизингового имущества.

Таким образом, договор лизинга является расторгнутым на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. При этом если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно расчету истца, размер платежей, подлежащий уплате лизингополучателем, составил 298310 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты лизинговых платежей и возврата лизингового имущества ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены.

Учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) N ЛЕГ-218 от 10 октября 2006 года, N ЛЕГ-234 от 11 октября 2006 года в общем размере 596621 руб. 52 коп. и о возврате предметов лизинга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 15.10.2009 г. по 15.03.2010 г. в общем размере 403528 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4. указанных договоров в случае просрочки уплаты в установленный срок причитающихся лизингодателю лизинговых и иных платежей лизингополучатель обязан уплатить по требованию лизингодателя пени в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Заявленный период начисления пеней определен истцом, исходя из условий обязательства и признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения лизинговых платежей и признано обоснованным требование о взыскании с ответчика основного долга, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 15.10.2009 г. по 15.03.2010 г. в общем размере 403528 руб. 86 коп.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 1459 от 19.02.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 36751 руб. 87 коп. и платежному поручению N 1458 от 19.02.2010 г., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ в сумме пропорциональной цене иска при требовании неимущественного характера об обязании возврата предмета лизинга, а именно 27001 руб. 50 коп..

В оставшейся части уплаченные в составе государственной пошлины по платежному поручению N 1459 от 19.02.2010 г. 13750 руб. 37 коп. возвращаются истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" 596621 руб. 52 коп. основного долга, 403528 руб. 86 коп. договорной неустойки в виде пени, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 27001 руб. 50 коп.

3.Обязать с общество с ограниченной ответственностью "Монолит" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" предметы лизинга

- автомобиль МАЗ 551605-280, идентификационный номер (VIN) YЗМ55160560009896, год выпуска 2006, модель двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, номер двигателя 60292306, номер шасси YЗМ55160560009896, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 TН 862701 от 04.10.2006 г.

- автомобиль МАЗ 551605-280, идентификационный номер (VIN) YЗМ55160560009659, год выпуска 2006, модель двигателя ЯМЗ-238ДЕ2-19, номер двигателя 60290811, номер шасси YЗМ55160560009659, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 77 TН 862143 от 15.09.2006 г.

4.Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" из федерального бюджета 13750 руб. 37 коп., уплаченные в составе государственной пошлины по платежному поручению N 1459 от 19.02.2010 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-12120/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте