• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2010 года Дело N А60-12621/2010-С6


[Исковые требования общества о взыскании с общества основного долга, пени, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12621/2010-С6

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гинея" (ИНН 6659154733, ОГРН 1076659003937)

к обществу с ограниченной ответственностью "Март" (ИНН 6639018940, ОГРН 1096639000226)

о взыскании задолженности за товар и пени в размере 10020 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - А.П. Чернов, представитель по доверенности N 4 от 11.03.2010,

от ответчика - считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Гинея" (далее- ООО "Гинея") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Март" (далее- ООО "Март") 10020 рублей 88 копеек, в том числе основного долга в размере 9277 рублей 20 копеек, пени в размере 743 рубля 68 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 500 рублей.

В судебное заседание истцом представлено письменное ходатайство об уточнении размера взыскиваемой с ответчика суммы пени и размера взыскиваемой госпошлины, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3891 рубль 68 копеек и государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, уточнение принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добровольной уплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, ООО "Гинея" (поставщик) и ООО "Март" (покупатель) подписан договор поставки от 29.01.2010 N54. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 данного договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании товарных накладных от 12.02.2010 N 242, от 03.02.2010 N158 ответчику был поставлен товар на общую сумму 9277 рублей 20 копеек.

Поскольку предмет поставки непосредственно в договоре от 29.01.2010 N54 не определен, а в товарных накладных ссылки на реквизиты договора отсутствуют, суд рассматривает передачу товара по накладным в качестве разовых сделок поставки.

Представленные истцом накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

До настоящего времени задолженность ООО "Март" по оплате товара в размере 9277 рублей 20 копеек не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 9277 рублей 20 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3891 рубль 68 копеек на основании пункта 7.3 договора поставки от 29.01.2010 N54 за период с 29.03.2010 по 16.06.2010.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Поскольку как указано выше, поставка истцом ответчику товара рассматривается судом в качестве разовых сделок и договор поставки от 29.01.2010 N54 в рамках настоящего дела не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, суд считает, что соглашение о неустойке сторонами не достигнуто, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3891 рубль 68 копеек на основании пункта 7.3 договора поставки от 29.01.2010 N54 следует отказать на основании статей 330, 331, 455, 465 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических (представительских) услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела N А60-12621/2010-С6 ООО "Гинея" заключило с ООО "Юридическая компания "Эксперт" договор от 29.01.2010 N 11/01/10 на оказание юридических услуг, согласно п.3 которого сумма назначенного вознаграждения составляет 5000 рублей. Факт оказания юридических услуг подтвержден актом завершения работ от 25.03.2010, подписанным и скрепленным подписями и печатями обеих сторон.

О реальности понесенных заявителем расходов в размере 5000 рублей свидетельствует платежное поручение от 31.03.2010 N755.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, учитывая характер спора, а также то, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 3522 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1408 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гинея" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Март" (ИНН 6639018940, ОГРН 1096639000226) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гинея" (ИНН 6659154733, ОГРН 1076659003937) долг за поставленный товар в размере 9277 (девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 20 копеек, а также 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 40 копеек в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-12621/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 июня 2010

Поиск в тексте