• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А60-12799/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Егоршинский участок производства дирекции по тепловодоснабжению

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги"

о взыскании 70 102 руб. 60 коп.

Без участия сторон.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 70 102 руб. 60 коп., в том числе 69 663 руб. 70 коп. долга, 438 руб. 90 коп. процентов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "РЖД" в период с января по февраль 2010 г. поставило на объекты ООО "Коммунальн6ые услуги" (жилые дома, расположенные по адресу г. Алапаевск, ул. Вокзальная NN 2, 4, 7) тепловую энергию, о чем были составлены и подписаны истцом и ответчиком акты N 826202 от 31.01.2010 г., N 833434 от 27.02.2010 г. (копии актов приобщены к материала).

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Истец с января по февраль 2010 г. поставил на объекты ответчика, а ответчик потребил тепловую энергию, что подтверждается материалами дела. Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению ответчиком тепловой энергии, в связи с чем данные отношения арбитражным судом рассматриваются как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выставленные истцом ответчику на оплату счета-фактуры ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для образования задолженности, которая на момент рассмотрения настоящего спора составила сумму 69 663 руб. 70 коп. (копии счетов-фактур приобщены к материалам дела).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2010 г. ответчику было предложено представить соответствующие доказательства оплаты тепловой энергии, однако доказательство оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной в период с января по февраль 2010 г. тепловой энергии в сумме 69 663 руб. 70 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 70 102 руб. 60 коп., в том числе 69 663 руб. 70 коп. основного долга, 438 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 804 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-12799/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте