• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года Дело N А60-13692/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи через уступку права по договору уступки прав (требований) удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продактив" (ИНН 6674336625; ОГРН 1096674015460)

к Индивидуальному предпринимателю Гашимову Ильгаму Алишаху оглы (ИНН 890300046100; ОГРН 304890309800127)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК "Союз-Евразия" (ИНН 6674233394; ОГРН 1076674026263)

о взыскании 109 683 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В.Рязанова - представитель, доверенность от 07.09.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: А.В.Рязанова - представитель, доверенность от 18.03.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи N09/Р-2019 от 01.10.2009 г. через уступку права по договору уступки прав (требований) N28 от 06.04.2010 г. в размере 109683 руб. 85 коп., из которых 85991 руб. 90 коп. основной долг, 23691 руб. 95 коп. неустойка, начисленная за период с 14.11.2009 г. по 31.05.2010 г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержало доводы истца.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд установил:

Между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, поставщик) и ИП Гашимовым И.А. (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи N09/Р-2019 от 01.10.2009 г., в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар продовольственные и промышленные товары, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена и количество которого указаны в накладных.

Во исполнение указанного договора купли-продажи ООО "ТЛК "Союз-Евразия" поставило, а ИП Гашимов И.А. принял товар на общую сумму 157424 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными наколадными N387 от 02.10.2009 г., N724 от 09.10.2009 г., N1811 от 30.10.2009 г., N11662 от 13.11.2009 г., N92175 от 27.11.2009 г.

Покупатель осуществил частичный возврат поставленного товара на сумму 3714 руб. 07 коп., что подтверждается приходными накладными на возврат N 29274 от 02.10.2009 г., N35439 от 03.12.2009 г.

Также покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 67718 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями N80 от 26.10.2009 г., N5 от 25.11.2009 г. и приходными кассовыми ордерами N8633 от 10.10.2009 г., N474 от 25.01.2010 г.

Пунктом 3.2. договора купли-продажи стороны установили, что оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней, включая дату поставки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая, с учетом возврата товара и частичной оплаты, составляет 85991 руб. 90 коп.

Между ООО "ТЛК "Союз-Евразия" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, цедент) и ООО "Продактив" (истец, цессионарий) 06.04.2010 г. заключен договор уступки права требования N28, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все права требования к ИП Гашимову И.А., возникшие из договора купли-продажи от 01.10.2009 г. N09/Р-2019. Ответчик уведомлен о состоявшей уступке права согласно уведомления от 06.04.2010 г.

ООО "ТЛК "Союз-Евразия" в судебном заседании подтвердило факт заключения и исполнения сторонами договора уступки N28 от 06.04.2010 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 85991 руб. 90 коп., доказательств оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил (ст. 65 АПК).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 85991 руб. 90 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом в силу ст. ст. 309, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товаров, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как взыскание неустойки согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1. договора купли-продажи.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи за просрочку оплаты продукции ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, если просрочка не превышает 10 дней, и пени в размере 0,15 от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.

При расчете неустойки истец верно определил периоды просрочки исполнения денежного обязательства по каждой накладной в соответствии с представленным расчётом, который ответчиком не оспорен. Сумма неустойки, начисленной за период с 14.11.2009 г. по 31.05.2010 г. составляет 23691 руб. 95 коп.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 23691 руб. 95 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом в силу ст. ст. 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гашимова Ильгама Алишаха оглы (ИНН 890300046100; ОГРН 304890309800127) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продактив" (ИНН 6674336625; ОГРН 1096674015460) 109683 руб. 85 коп., в том числе: долг в размере 85991 руб. 90 коп. и неустойку, начисленную за период с 14.11.2009 г. по 31.05.2010 г., в размере 23691 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4290 руб. 52 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-13692/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте