• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2010 года Дело N А60-14477/2010-С11


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

(ИНН 6670082105)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С-Стиль" (ИНН 6671110683)

о взыскании 91312 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Чемакина К.Г., по доверенности N66В110755 от 30.12.2009г.;

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судебное разбирательство проводится судом на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 90616 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в рамках договора N1077 от 27.01.2009г. за период с февраля по март 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 руб. 81 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, взыскание процентов по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований, ссылаясь на статьи 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к делу документов (удовлетворено судом на основании статей 41, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представил оригиналы, обосновывающих требования документов (возвращены под роспись в реестре), просит иск удовлетворить.

Ответчик не явился, возражений в материалы дела не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 1077 от 27.01.2009г. В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, ответчик обязался производить оплату за поставленную электрическую энергию.

Договором (с учетом приложений к нему) установлен порядок предоставления, количество, качество, порядок учета и стоимость потребляемой электроэнергии, порядок и сроки оплаты, срок действия договора.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора N 1077 от 27.01.2009г. правоотношения по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец предусмотренные договором обязательства за период с февраля по март 2010 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В связи с получением электроэнергии, у ответчика в соответствии с условиями договора возникло обязательство по оплате поставленной электрической энергии в заявленной сумме 90616 руб. 28 коп.

В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в сумме 90616 руб. 28 коп. не исполнил.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по уплате долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 695 руб. 81 коп. представленный в материалы дела расчет проверен судом, признан верным.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24 апреля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % (указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У) годовых по день фактической оплаты долга признаются правомерными.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 90616 руб. 28 коп. основного долга, 695 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "С-Стиль" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 90616 рублей 28 копеек основного долга, 695 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 3652 рубля 48 копеек государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24.04.2010 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-14477/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2010

Поиск в тексте