• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А60-14842/2010-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Газмонтаж" (ИНН 6660124765, ОГРН 1026604958181)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТРИ" (ИНН 6661061814, ОГРН 1026604939460)

о взыскании 132687 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мухамедеева А.Р., представитель по доверенности N 33-01/2010 от 01.01.2010 г.,

от ответчика: не явился, увед.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "Газмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АТРИ" о взыскании 358810 руб. 57 коп., в т.ч. 348411 руб. 85 задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г., N 75-П/СМР от 01.06.2009 г., 1380 руб. 89 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2009 г. по 20.04.2010 г.; 9017 руб. 83 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2009 г. по 20.04.2010 г.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что задолженность по договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г. составляет 123701 руб. 06 коп., а задолженность по договору подряда N 75-П/СМР от 01.06.2009 г. составляет 224710 руб. 79 коп.

Кроме того истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г. до суммы 8986 руб. 37 коп. в связи с увеличением периода их начисления с 04.06.2009 г. по 20.04.2010 г.; и об уменьшении в части исковых требований в части взыскания процентов, начисленных за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда N 75-П/СМР от 01.06.2009 г. до суммы 7363 руб. 96 коп., начисленных за период с 28.11.2009 г. по 20.04.2010 г.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято арбитражным судом.

Определением суда от 27.05.2010 г. требования истца о взыскании 232074 руб. 75 коп., в т.ч. 224710 руб. 79 коп. составляющих задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 75-П/СМР от 01.06.2009 г. и 7363 руб. 96 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда N 75-П/СМР от 01.06.2009 г. за период с 28.11.2009 г. по 20.04.2010 г. выделены в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера N А60-19680/2010-С1.

Таким образом, в рамках настоящего дела N А60-14842/2010-С1 рассматривается требование о взыскании 132687 руб. 43 коп., в т.ч. 123701 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г. и 8986 руб. 37 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г. за период с 04.06.2009 г. по 20.04.2010 г.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г. до суммы 9986 руб. 37 коп. в связи с увеличением периода их начисления с 21.06.2009 г. по 16.06.2010 г. и о взыскании процентов с 18.06.2010 г. по день фактической уплаты долга.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято арбитражным судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 13.08.2008 г. заключен договор N 13-08/08, согласно которому истец (исполнитель) обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию для распределительных сетей газопровода по объекту: "Центр стрелкового спорта" на земельном участке по адресу: г. Екатеринбург, р-н Чкаловский, территория Уктусских гор западнее базы СК", а ответчик (заказчик) обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора. Договор заключен с протоколом разногласий.

При этом виды, объем, перечень и стоимость работ определяется заданием на проектирование и сметой N1 на проектные (изыскательские) работы (Приложение N 1 и N 2 к договору), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку предметом является разработка проекта отработки отвалов.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документации и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сроки выполнения работ по договору определены в Календарном плане и составляют 60 календарных дней с момента предоставления заказчиком исходных данных на проектирование.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ согласно смете составляет 882807 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18%.

Кроме того 01.11.2008 г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г., согласно которому исполнитель обязался выполнить дополнительные проектные работы по разработке раздела "Охрана окружающей среды".

Стоимость дополнительных работ согласно п. 4. дополнительного соглашения к договору составляет 82733 руб. 43 коп., в т.ч. НДС.

02.02.2009 г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 2 к договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г., согласно которому исполнитель дополнительно выполняет работы по корректировке проектной документации: Распределительные сети газопровода по объекту "Центр стрелкового спорта" на земельном участке по адресу: г. Екатеринбург, р-н Чкаловский, территория Уктусских гор западнее базы СК".

Стоимость дополнительных работ согласно п. 2. дополнительного соглашения к договору составляет 25283 руб. 11 коп., в т.ч. НДС.

21.10.2009 г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 3 к договору подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г., согласно которому была изменена общая стоимость работ по договору с суммы 882807 руб. 19 коп. на сумму 824673 руб. 62 коп.

Факт выполнения исполнителем обусловленных названным договором работ на общую сумму 932690 руб. 16 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ N 1/13-08/08 от 13.08.2008 г. на сумму 824673 руб. 62 коп., N 1/13-08/08 Д.С.1 от 01.11.2008 г. на сумму 82733 руб. 43 коп., N 1/13-08/08 Д.С.2 от 02.02.2009 г. на сумму 25283 руб. 11 коп.

В силу ст. 711, 762 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком после завершения всех работ в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии с п. 3.4. договора окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 календарных дней на основании счетов исполнителя, выставленных после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 808989 руб. 10 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями N 56 от 25.08.2008 г., N 2 от 10.02.2009 г., N 4 от 18.02.2009 г., N 19 от 29.05.2009 г.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 123701 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 13-08/08 от 13.08.2008 г., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период 21.06.2009 г. по 16.06.2010 г. в сумме 9986 руб. 37 коп.

Расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей процентной ставки рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на момент вынесения решения, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 9986 руб. 28 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.06.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТРИ" в пользу закрытого акционерного общества "Газмонтаж" 133687 руб. 43 коп. (Сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей сорок три копейки), в том числе: долг в размере 123701 руб. 06 коп. (Сто двадцать три тысячи семьсот один рубль шесть копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2009 г. по 16.06.2010 г. в сумме 9986 руб. 28 коп. (Девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей двадцать восемь копеек).

3. Проценты на сумму 123701 руб. 06 коп. (Сто двадцать три тысячи семьсот один рубль шесть копеек) подлежат начислению и взысканию с 18.06.2010 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТРИ" в пользу закрытого акционерного общества "Газмонтаж" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5010 руб. 62 коп. (Пять тысяч десять рублей шестьдесят две копейки).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-14842/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте