АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2010 года Дело N А60-15457/2010-СР


[Исковые требования общества о взыскании с общества задолженности подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15457/2010-СР по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть" о взыскании 66548 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Д.В. Игнатов, представитель по доверенности,

от ответчика - извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть" о взыскании 66548 руб. 59 коп, возникшей из отношения по договору поставки N 016 от 01.08.2006г.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд  установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть" (Покупатель) заключен договор поставки N016 от 01.08.2006г., согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях.

Из анализа условий указанного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, регулируемым положениями параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Во исполнение договора N 016 от 01.08.2006 года, заключенного между сторонами, истец поставил ответчику товар на общую сумму 483947 руб. 93 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N5178 от 28.11.2008г. и 5267 от 08.12.2008г., содержащими подпись лица, получившего товар, и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности на предмет их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что факт получения товара ответчиком подтвержден документально.

В связи с получением товара у общества с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть", в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании раздела 3 договора, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии с пунктом 3.3 договора форма оплаты согласовывается в спецификации. В случае если иное не предусмотрено в спецификации или в изменениях к ней, продукция оплачивается Покупателем денежными средствами в валюте РФ путем перечисления на расчетный счет Поставщика в течение 10 дней с момента отгрузки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 417399 руб. 34 коп, что подтверждается платежными поручениями NN 689 от 29.12.2008г. N 90 от 27.11.2009г., 599 от 08.12.2008г., допустив образование задолженности в размере 66548 руб. 59 коп.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть" задолженности в размере 66548 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2661 руб. 94 коп. уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Урнефть" (ИНН 6673084774) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросервис" (ИНН 5904057881) задолженности в размере 66548 руб. 59 коп. - основной долг и 2661 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.