• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А60-15761/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15761/2010-С 3

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралвнештранс"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" филиал "Свердловская железная дорога"

о взыскании 70 384 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Незнамов В.Д., представитель по доверенности N 1101/2 от 11.01.2010г., паспорт 65 04 769739 от 14.11.2003г., выдан Верх-Исетским РУВД г. Екатеринбурга,

от ответчика: Мыльников В.В., представитель по доверенности N 52/09-НЮ от 16.10.2009г., паспорт 65 07 040355 от 10.04.2007г., выдан Отделом милиции УВД Ленинского района г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 70 384 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска. Настаивает на требовании о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. и государственной пошлины.

Суд принимает ходатайства истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Оплата долга произведена после подачи искового заявления 04.05.2010г.

Ответчик полагает, что сумма представительских расходов должна быть уменьшена в связи с несоразмерностью заявленным требованиям.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 29.04.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В судебном заседании истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца и ответчика счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "Уралвнештранс" был заключен договор на оказание услуг по комплексному транспортному обслуживанию N НОДЮ-50/08102 от 01.01.2008г.

По договору ответчик обязался оказывать истцу услуги по организации перевозок грузов, в том числе таможенных, и размещением их в зоне таможенного контроля или на складе временного хранения на станции Свердловск - Товарный.

При исполнении указанного договора в период с января 2008 года по сентябрь 2008 года ответчиком с истца была необоснованно взыскана сумма в размере 442 881 руб. 27 коп. в качестве сборов за подачу - уборку вагонов, платы за пользование вагонами, в связи с чем истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика указанной суммы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2009 года по делу N А60-23192/2009-С3 исковые требования были удовлетворены в полном объеме взыскана сумма необоснованных сборов в размере 442 881 руб. 27 коп., установлена необоснованность и незаконность взыскания ответчиком сборов за подачу - уборку вагонов, платы за пользование вагонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2009 года по делу N А60-23192/2009-С3 вступило в законную силу 18 декабря 2009г.

27 января 2010 года ответчик в добровольном порядке перечислил указанную сумму на расчетный счет истца.

Поскольку ответчиком необоснованно были взысканы денежные средства с размере 442 881 руб. 27 коп. в качестве сбора за подачу - уборку вагонов и платы за пользование вагонами, истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 384 руб. 80 коп.

В настоящем судебном заседании от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 384 руб. 80 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 384 руб. 80 коп. в отношении ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании услуг представителя от 22.03.2010г., расходный кассовый ордер N 11 от 01.04.2010г. на сумму 10 000 руб.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями указанной нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров определяется арбитражным судом самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В Информационном письме от 13.08.2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынках юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. При определении разумности размера взыскиваемых на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов арбитражный суд не связан условиями соответствующего соглашения сторон, определивших размер оплаты услуг (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, приняв во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, уровень сложности настоящего дела, арбитражный суд пришел к выводу, что сумма 10 000 руб. не отвечает критерию разумности, в связи с чем уменьшает её до 6 000 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично на сумму 6 000 руб.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 2 815 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 384 руб. 80 коп. производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралвнештранс" (ИНН 6672215696, ОГРН 1069672062162) 6 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралвнештранс" (ИНН 6672215696, ОГРН 1069672062162) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 815 руб. 39 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-15761/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте