• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 года Дело N А60-16786/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в соответствии с договором удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу Ревда, городскому округу Дегтярск (ИНН 6627001491, ОГРН 1026601643078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (ИНН 6627011980, ОГРН 1026601644960)

о взыскании 23511 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.В.Бахарева, представитель по доверенности N 752 от 16.06.2010 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 23511 руб. 43 коп. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в соответствии с договором N205 от 01.11.2005 г.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 12.05.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с условиями заключенного сторонами 01.11.2005 г. договора N205 истец в августе-декабре 2009 года оказал ответчику услуги по охране зданий, помещений и находящихся в них товарно-материальных ценностей.

Общая стоимость услуг составила 23511 руб. 43 коп.

Поскольку услуги были приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонами актами, у последнего в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по их оплате.

Согласно п.5.2 договора оплата услуг производится в порядке 100% предоплаты..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 23511 руб. 43 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (ИНН 6627011980, ОГРН 1026601644960) в пользу государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу Ревда, городскому округу Дегтярск (ИНН 6627001491, ОГРН 1026601643078) 23511 руб. 43 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление" (ИНН 6627011980, ОГРН 1026601644960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-16786/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте