• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года Дело N А60-18548/2010-С5


[Исковые требования о взыскании с общества задолженности по оплате товара, поставленного по накладным, в рамках договора
и проценты за пользовании чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.

Рассмотрел в предварительном судебном заседании и судебном заседании 23.06.2010 дело по иску

закрытого акционерного общества "Галион" (ИНН 6660080772, ОГРН 1026604952362)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пинта-93" (ИНН 6673199084, ОГРН 1096673003900)

о взыскании 40238 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бабарина Е.В., адвокат, удостоверение N 66/2369, доверенность б/н от 03.12.2009.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщена доверенность от 03 декабря 2009 года.

Определением от 21.05.2010 исковое заявление закрытого акционерного общества "Галион" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2010.

Пунктом 4 указанного определения сторонам было разъяснено, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 23.06.2010 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, отсутствия возражений ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства на день вынесения решения. Суд ходатайство удовлетворил, уточнение судом принято.

Закрытое акционерное общество "Галион" с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пинта-93" 40534 руб. 01 коп, из которых: 38035 руб. 28 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладным от 29.07.2009 N 8657, 8658, от 30.07.2009 N 8711, от 13.08.2009 N 9318, 9319, в рамках договора от 01.07.2009 N 409, а также 2498 руб. 73 коп. - проценты за пользовании чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.08.09 по 23.06.10 по ставке рефинансирования 8 % на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Галион" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Пинта-93" (покупатель) 01.07.2009 заключен договор купли-продажи N 409, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Стороны в пунктах 1.2, 1.3 договора установили, что ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью; количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных.

В рамках договора от 01.07.2009 N 409 истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 38035 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 29.07.2009 N 8657, 8658, от 30.07.2009 N 8711, от 13.08.2009 N 9318, 9319. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика в графе "получил" и печатью ответчика. В данных накладных определены количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, товар, поставленный по накладным от 29.07.2009 N 8657, 8658 должен быть оплачен не позднее 29.08.2009, по накладной от 30.07.2009 N 8711 - не позднее 30.08.2009, от 13.08.2009 N 9318, 9319 - не позднее 13.09.2009.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме либо частично суду не представлено. Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 30.09.2009.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела расчеты по договору в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38035 руб. 28 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов (25545 руб. 24 коп. х 8 % : 360 х 299 дн.; 4221 руб. 77 коп. х 8% : 360 х 298 дн.; 8268 руб. 27 коп. х 8% : 360 х 184 дн.) произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2009 по 23.06.2010 в общей сумме 2498 руб. 73 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 19.05.2010 N 29704 в сумме 2000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества "Галион" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пинта-93" (ИНН 6673199084, ОГРН 1096673003900; место нахождения: 620042, г. Екатеринбург, ул. Бакинских Комиссаров, 58-249) в пользу Закрытого акционерного общества "Галион" (ИНН 6660080772, ОГРН 1026604952362) 40534 (сорок тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 01 (одна) коп., из которых: 38035 (тридцать восемь тысяч тридцать пять) руб. 28 (двадцать восемь) коп. - задолженность за товар, поставленный на основании договора купли-продажи N409 от 01.07.09 и 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 73 (семьдесят три) коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.08.09 по 23.06.10 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пинта-93" в пользу Закрытого акционерного общества "Галион" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-18548/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте