• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года Дело N А60-25898/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО "Торговый центр по улице Жукова" (ИНН 6658250956)

к Ип Шептала В. В. (ИНН 667405963840)

о взыскании 163 998 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Бессонова А.А., представитель по доверенности N от 14.07.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика 140000 руб. 00 коп. суммы займа, 16523 руб. 84 коп. - процентов за пользование суммой займа, 7474 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлены оригиналы документов согласно реестра, который приобщен к материалам дела. К материалам дела также приобщено уведомление органа связи от 16.07.2010 г. о получении ответчиком копии искового заявления.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения (уведомление от 02.08.2010 г.). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, суд считает уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим.

Определением от 20.07.2010 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Лица, явившиеся в судебное заседание, не возражают против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 20.07.2010 г. в п. 4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие, ответчик на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не направил. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие ответчика, отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

08.07.2009 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был подписан договор процентного займа N 1 (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в сумме 250000 руб. 00 коп. на срок до 01.11.2009 г., с взиманием процентов за пользование займом в размере 12% годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1., 1.2., 2.3. договора).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец свои обязательства по договору выполнил, заем в сумме 195000 руб. 00 коп. выдан ответчику, что подтверждается платежным поручением N 56 от 13.07.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок с с момента перечисления до 01.11.2009 г.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично, платежным поручением N 1 от 05.10.2009 г. истцу перечислено 55000 руб. 00 коп. Задолженность по возврату суммы займа составляет 140000 руб. 00 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства полного возврата суммы займа ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 140000 руб. 00 коп. заявлено обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 12% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 16523 руб. 84 коп. за период фактического пользования с учетом частичного погашения, т.е. с 14.07.2010 г. по 08.07.2010 г. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 16523 руб. 84 коп. процентов за пользование суммой займа является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7474 руб. 44 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из расчета исковых требований, истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.11.2009 г. по 08.07.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет, который составлен исходя из правомерного периода начисления, ставки рефинансирования на день обращения в суд (7,75% годовых), суммы долга, в связи с чем признан судом правильным, принят.

Поскольку обязанность по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

23.03.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 21) с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шептала Вячеслава Владимировича (ИНН 667405963840) в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый центр по улице Жукова" (ИНН 6658250956) 163998 руб. 28 коп. из которых: 140000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16523 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, 7474 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5919 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-25898/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте