• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 года Дело N А60-23491/2010-С12


[Решением суда иск об обязании возвратить предметы лизинга подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Атлас Лизинг" к ООО "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет"

об обязании возвратить предметы лизинга,

При участии в судебном заседании:

от истца Клепикова О.Б., представитель по доверенности, Ярина О.В. генеральный директор на основании протокола,

от ответчика Слободчикова И.В., представитель по доверенности,

Истец ООО "Атлас Лизинг" обратился с иском об обязании ответчика вернуть переданное по договорам лизинга лизинговое имущество.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Ответчиком отзыв не представлен. Наличие задолженности по договорам не оспорено с указанием на готовность ее погашения.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между ООО "Атлас Лизинг", выступившим по условиям договоров лизингодателем, и ООО "Виолет" (новое наименование ООО "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет"), выступившим по условиям договоров лизингополучателем, заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 09Л/08-07 от 30.08.2007 г., N 10Л/08-07 от 30.08.2007 г., N 14Л/09-07 от 24.09.2007 г., N 22Л/11-07 от 13.11.2007 г., N 30Л/12-07 от 13.12.2007 г., N 14Л/07-08 от 25.07.2008 г., N20Л/10-08 от 02.10.2008 г. в редакции приложений и дополнительных соглашений к ним.

В соответствии с условиями договоров лизинга лизингодатель за счет собственных и/или привлеченных денежных средств приобретает, выбранные лизингополучателем, транспортные средства:

- по договору N 09Л/08-07 от 30.08.2007 г. у ООО ТД "Уральская Большегрузная Техника" - трубоукладчик KOMATSU D355C заводской номер N 11048;

- по договору N 10Л/08-07 от 30.08.2007 г. у ООО ТД "Уральская Большегрузная Техника" - трубоукладчик KOMATSU D355C заводской номер N 12756;

- по договору N 22Л/11-07 от 13.11.2007 г. у ЗАО "Уралгеомаш" - вахтовый автобус Урал 3255-0010-41 номер двигателя 702377898, номер шасси (рамы) Х1Р32550071333765, VIN Х1Р32550071333765;

- по договору N 30Л/12-07 от 13.12.2007 г. у ООО "ПКФ "Спецтехкомплект" - автотопливозаправщик АТЗ-10-4320 номер двигателя 70229635, номер шасси (рамы) 43200071330685, VIN Х895646АЕ70СК2033;

- по договору N 14Л/09-07 от 24.09.2007 г. у ООО "Сургутмебель":

здание мобильное межсменного отдыха на 8 человек на шасси М-К1-С-12-ЖМОВ 0008,

здание мобильное "Баня" на шасси М-К1-С-12-ВСАУ-0004-07,

здание мобильное "Сушилка-инструменталка" на шасси М-К-С-120ВСОИ-0021,

здание мобильное "Столовая" на шасси М-К1-С-12-ВСТР-0020,

здание мобильное "Кухня" на шасси М-К1_с-12-ВСТР-0020;

- по договору N 20Л/10-08 от 02.10.2008 г. у ООО Система производства и поставок "ЖЭнергия" г. Челябинск - бульдозер TY-165-2 заводской номер Р040356, двигатель N 1508А17645;

- по договору N 14Л/07-08 от 25.07.2008 г. у ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" - полуприцеп-тяжеловоз 943330 VIN X8994333080AD7003, шасси Х8994333080AD7003 (п. 1.1. договоров, в редакции спецификаций к ним).

Наименование и стоимость имущества, передаваемого в лизинг, согласовано сторонами в спецификациях (по приложениям N 1 к поименованным договорам лизинга).

В соответствии с п. 2.3. договоров предмет лизинга считается переданным лизингополучателю в лизинг с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Имущество (предметы лизинга) передано ответчику по актам приемки-передачи имущества по указанным договорам лизинга по акту N 1 от 21.09.2007 г., по акту N 1 от 19.10.2007 г., по акту б/н от 24.12.2007 г., акту N б/н от 24.12.2007 г., по акту б/н от 31.10.2007 г., по акту б/н от 14.08.2008 г., по акту б/н от 07.10.2008 г.

Таким образом истец свои обязательства по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) выполнил.

ООО "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" обязанность по уплате лизинговых платежей в согласованные графиками (приложения к договорам лизинга) сроки не исполнил надлежащим образом.

Наличие указываемой истцом задолженности по уплате лизинговых платежей по каждому из заявленных истцом договору лизинга ответчиком не оспорено.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Положениями п. 8.2.2. договоров предусмотрено, что в случае если лизингополучатель просрочил внесение лизингового платежа и/или прочих, причитающихся лизингодателю платежей, более чем на 60 календарных дней по сравнению со сроками, установленными настоящим договором, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор ( п. 8.2. договоров).

Письмом N 06-01 от 01.06.2010 г. ООО "Атлас Лизинг" уведомило ответчика ООО "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" об отказе от договоров N 09Л/08-07 от 30.08.2007 г., N 10Л/08-07 от 30.08.2007 г., N 22Л/11-07 от 13.11.2007 г., N 30Л/12-07 от 13.12.2007 г., N 14Л/09-07 от 24.09.2007 г., N 20Л/10-08 от 02.10.2008 г., N 14Л/07-08 от 25.07.2008 г. в связи с наличием задолженности.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Действия истца как лизингодателя об истребовании предметов лизинга вытекают из условий договоров лизинга, положенных истцом в основание рассматриваемого иска, и основаны на установленной ст. 622 ГК РФ обязанности арендатора вернуть арендодателю имущество при прекращении договорных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования в отношении обязания ответчика возвратить имущество, являвшееся предметом лизинга, именно:

- по договору N 09Л/08-07 от 30.08.2007 г. трубоукладчик KOMATSU D355C заводской номер N 11048;

- по договору N 10Л/08-07 от 30.08.2007 г. трубоукладчик KOMATSU D355C заводской номер N 12756;

- по договору N 22Л/11-07 от 13.11.2007 г. вахтовый автобус Урал 3255-0010-41 номер двигателя 702377898, номер шасси (рамы) Х1Р32550071333765, VIN Х1Р32550071333765;

- по договору N 30Л/12-07 от 13.12.2007 г. автотопливозаправщик АТЗ-10-4320 номер двигателя 70229635, номер шасси (рамы) 43200071330685, VIN Х895646АЕ70СК2033;

- по договору N 14Л/09-07 от 24.09.2007 г.

здание мобильное межсменного отдыха на 8 человек на шасси М-К1-С-12-ЖМОВ 0008 в количестве 8 штук,

здание мобильное "Баня" на шасси М-К1-С-12-ВСАУ-0004-07,

здание мобильное "Сушилка-инструменталка" на шасси М-К-С-120ВСОИ-0021,

здание мобильное "Столовая" на шасси М-К1-С-12-ВСТР-0020,

здание мобильное "Кухня" на шасси М-К1_с-12-ВСТР-0020;

- по договору N 20Л/10-08 от 02.10.2008 г. бульдозер TY-165-2 заводской номер Р040356, двигатель N 1508А17645;

- по договору N 14Л/07-08 от 25.07.2008 г. полуприцеп-тяжеловоз 943330 VIN X8994333080AD7003, шасси Х8994333080AD7003 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 51 от 25.06.2010 г. уплачена государственная пошлина в размере 28000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Лизинг" имущество, являвшееся предметом лизинга:

- по договору N 09Л/08-07 от 30.08.2007 г. трубоукладчик KOMATSU D355C-3 заводской номер N 11048, номер двигателя 39442, год выпуска 1985;

- по договору N 10Л/08-07 от 30.08.2007 г. трубоукладчик KOMATSU D355C-3 заводской номер N 12756, номер двигателя S6D155-4, год выпуска 1994, ;

- по договору N 22Л/11-07 от 13.11.2007 г. вахтовый автобус Урал 3255-0010-41 номер двигателя 702377898, номер шасси (рамы) Х1Р32550071333765, VIN Х1Р32550071333765, год выпуска 2007;

- по договору N 30Л/12-07 от 13.12.2007 г. автотопливозаправщик АТЗ-10-4320 номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 70229635, номер шасси (рамы) 43200071330685, VIN Х895646АЕ70СК2033, год выпуска 2007;

- по договору N 14Л/09-07 от 24.09.2007 г.:

здание мобильное межсменного отдыха на 8 человек на шасси М-К1-С-12-ЖМОВ 0008 в количестве 7 штук,

здание мобильное "Баня" на шасси М-К1-С-12-ВСАУ-0004-07,

здание мобильное "Сушилка-инструменталка" на шасси М-К-С-120ВСОИ-0021,

здание мобильное "Столовая" на шасси М-К1-С-12-ВСТР-0020,

здание мобильное "Кухня" на шасси М-К1_с-12-ВСТР-0020;

- по договору N 20Л/10-08 от 02.10.2008 г. бульдозер TY-165-2 заводской номер Р040356, двигатель N 1508А17645, год выпуска 2008;

- по договору N 14Л/07-08 от 25.07.2008 г. полуприцеп-тяжеловоз 943330 VIN X8994333080AD7003, шасси Х8994333080AD7003, год выпуска 2008.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас Лизинг" 28000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-23491/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте