• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года Дело N А60-22412/2010-С12


[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ИНН 7453086390)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТоргАрсенал" (ИНН 6670175046)

о взыскании 896294 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 896294 руб. 55 коп., в том числе 773714 руб. 53 коп. - задолженность за поставленный товар по товарным накладным, 122580 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 04.06.2008г. по 14.04.2010г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявлял ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 111764 руб. 14 коп., начисленных за период с 04.06.2008г. по 14.04.2010г.

Уменьшение исковых требований в указанной части суд приял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии товарными накладными в спорный период истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1172714 руб. 53 коп.

Факт принятия ответчиком продукции подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском его печати, имеющимися в данных товарных накладных.

Суд полагает, что произведенные истцом поставки товара по накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частично задолженность перед истцом ответчик оплатил на сумму 399000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 33 от 13.02.2008г., N 42 от 05.03.2008г.N 77 от 03.06.2008г.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчик не представил, суд полагает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 773714 руб. 53 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.06.2008г. по 14.04.2010г. в сумме 111764 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Определение истцом даты начала исчисления процентов за просрочку внесения арендной платы с 04.06.2008г. не противоречит положениям ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент предъявления иска 7,75% годовых, что соответствует названным положениям закона.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с 04.06.2008г. по 14.04.2010г. в сумме 111764 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в части уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТоргАрсенал" (ИНН 6670175046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ИНН 7453086390) 885478 (восемьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 67 коп., в том числе 773714 (семьсот семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 53 коп. - основной долг, 111764 (сто одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за период с 04.06.2008г. по 14.04.2010г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20709 (двадцать тысяч семьсот девять) руб. 52 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" (ИНН 7453086390) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2216 (две тысячи двести шестнадцать) руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению N 2473 от 03.06.2010г. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-22412/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте