• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2010 года Дело N А60-28060/2010-С14


[Заявленные требования о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (ИНН 6659152278, ОГРН 1076659007325)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (ИНН 6674092400, ОГРН 1036605190291)

о взыскании задолженности в размере 711341 рубля 73 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - М.А.Уткина, представитель по доверенности от 10.06.2010;

от ответчика - о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (далее - ООО "Уральская энергосберегающая компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - ООО "Шабровские электрические сети") 711341 рубля 73 копеек, в том числе основного долга в размере 617607 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93734 рублей 73 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17226 рублей 84 копейки.

Ответчиком отзыв, доказательства добровольной оплаты задолженности не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Уральская энергосберегающая компания" (подрядчик) и ООО "Шабровские электрические сети" (заказчик) 27.05.2008 подписан договор генерального подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика выправку опор ВЛ-110кВ отпайка и/с Целлюлозная, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1., п. 1.2. договора).

Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ определяется сметой Приложение N1 (локальная смета), являющаяся неотъемлемой частью договора.

Руководствуясь указанным пунктом договора стороны в локальной смете N158д-08 согласовали стоимость работ - 1517941 рублей.

Сроки выполнения работ сторонами не согласованы.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.07.2008 подписанному сторонами истцом выполнены работы по выноске опор ВЛ-110кВ на общую сумму 1517941 рубль.

Выставленная истцом в адрес ответчика счет-фактура от 31.07.2008 NЕК000001 на сумму 1517941 рубль оплачена ответчиком частично в сумме 900334 рубля, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии платежных поручений N63 от 01.07.2008, N69 от 18.07.2008.

10.06.2010 истцом в адрес ООО "Шабровские электрические сети" направлена претензия с требованием о погашении задолженности в оставшейся сумме - 617607 рублей.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг в размере 617607 рублей не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования ООО "Уральская энергосберегающая компания" подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.

Поскольку в договоре генерального подряда от 27.05.2008 начальный и конечный сроки выполнения работ сторонами не согласованы, указанный договор рассматривается судом как незаключенный.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что предусмотренные договором обязательства подрядчика были им выполнены. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом от 31.07.2008 о приемке выполненных работ, а также частичной оплатой выполненных работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо претензий в связи с невыполнением функций подрядчика материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты задолженности в размере 617607 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с неуплатой в установленные сроки задолженности истцом начислены проценты за период с 11.08.2008 по 26.07.2010 (705 дней) в размере 93734 рублей 73 копеек.

Поскольку подписанный сторонами договор генерального подряда от 27.05.2008 признан судом незаключенным, а существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, при определении срока исполнения обязательства по оплате необходимо руководствоваться нормами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из материалов дела требование истца об оплате с приложенной к нему счет- фактурой N ЕК000001 от 31.07.2008 было получено представителем ответчика 04.08.2008, следовательно ответчик с учетом ст. 314 ГК РФ должен был исполнить обязательства по оплате выполненных работ не позднее 11.08.2010. Таким образом период просрочки следует исчислять, начиная с 12.08.2008, однако суд отмечает, что количество дней просрочки с 12.08.2008 по 26.07.2010 составляет 706 дней, что на 1 день больше периода, указанного истцом в представленном расчете.

Учитывая, что произведенный истцом расчет процентов не нарушает прав ответчика, оснований для признания расчета процентов неверным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93734 рубля 73 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по уплате госпошлины в размере 17226 рублей 84 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (ИНН 6674092400, ОГРН 1036605190291) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" (ИНН 6659152278, ОГРН 1076659007325) 711341 (семьсот одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 73 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 617607 (шестьсот семнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93734 (девяносто три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 73 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосберегающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17226 (семнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 84 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-28060/2010-С14
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте