• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А60-27264/2010-С2


[Исковые требования о взыскании проценты за просрочку оплаты векселя и пени за просрочку оплаты векселя удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-27264/2010-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр "Энергомашсервис"

к Открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании 64466 руб. 66 коп.

ООО Региональный Сервисный Центр "Энергомашсервис" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" 64466 руб. 66 коп., в том числе проценты за просрочку оплаты векселя в сумме 32083 руб. 33 коп. и пени за просрочку оплаты векселя в сумме 32083 руб. 33 коп.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик по факсимильной связи представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признает, ссылаясь на применение истцом при расчете процентов и пени неверной ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения денежного обязательства, вместо учетной ставки, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2009 года по делу N А60-33566/2009-СР, вступившим в законную силу 22 декабря 2009 года, с открытого акционерного общества "НПК "Уралвагонзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр "Энергомашсервис" взыскано 1 053 166 руб. 66 коп., в том числе: долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10 июля 2009 г. по 06 октября 2009 г. в сумме 26 583 руб. 33 коп., пени за период с 10 июля 2009 г. по 06 октября 2009 г. в сумме 26 583 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Вышеуказанным решением установлено, что ООО Региональный Сервисный Центр "Энергомашсервис" являлся векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ОАО "НПК "Уралвагонзавод", серии УВЗ N 0004823, дата составления 09 апреля 2009 г., на сумму 1 000 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 09 июля 2009 г. и, поскольку векселедателем не были исполнены обязательства по оплате указанного векселя, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга, а также процентов и пени на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе и ст. 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе".

Для принудительного исполнения решения от 13 октября 2009 года по делу N А60-33566/2009-СР 21 января 2010 года Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист серии АСN 001041552.

В счет оплаты по исполнительному листу серии АСN 001041552 от 21.01.2010г. ответчиком перечислена истцу сумма 1053666 руб. 66 копеек, которая поступила на счет истца 18 февраля 2010 года, что подтверждается платежным поручением N 94 от 05.02.2010г. и выпиской по счету истца за 18.02.2010г.

Так как ответчиком основной долг по векселю был оплачен 18.02.2010г., истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов и пени, предусмотренных п. 48 Положения о переводном и простом векселе, начисленных за период с 07.10.2009г. по 18.02.2010г.

Поскольку проценты и пени взысканы в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2009 года по делу N А60-33566/2009-СР по состоянию на 06.10.2009г., и долг фактически был уплачен 18.02.2010г., в силу п. 48 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе", ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени и процентов, исчисленных по ставке рефинансирования 8,75 процентов, действующей на день уплаты долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку оснований для применения в расчете процентов и пени ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска или вынесения решения, оснований нет, так как пользования чужими денежными средствами в данный период не было. Кроме того, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2578 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный Сервисный Центр "Энергомашсервис" (ИНН 2225092491) 64466 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, в том числе: проценты за период с 07.10.2009г. по 18.02.2010г. в сумме 32083 (тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля 33 копейки и пени за период с 07.10.2009г. по 18.02.2010г. в сумме 32083 (тридцать две тысячи восемьдесят три) рубля 33 копейки.

3. Взыскать Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27264/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте