• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А60-27309/2010-С10


[Исковые требования общества о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Чистый городок"

о взыскании 399542 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: С.С. Черепанов, доверенность от 31.05.2010;

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Чистый городок" (далее - ответчик) о взыскании 494698 руб. 70 коп., в том числе, 468859 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в период с 01.10.2009 по 31.05.2010 в рамках договора N 091/09 от 01.09.2009, 25839 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ (общий период начисления с 10.11.2009 по 16.07.2010).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнения просит взыскать сумму долга в размере 373859 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25839 руб. 07 коп., начисленные за период с 10.11.2009 по 16.07.2010, также просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился. Возражения по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.09.2009 заключен договор теплоснабжения N 091/09, в соответствии с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) поставляет через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Во исполнение условий названного договора, за период с 01.10.2009 по 31.05.2010 истцом были отпущены ответчику энергоресурсы общей стоимостью 842719 руб. 63 коп. Разногласий относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных энергоресурсов между сторонами в спорный период не имелось. Количество отпущенных (потребленных) энергоресурсов согласовано сторонами в актах принятия услуг N 0001768 от 31.10.2009, N 00001933 от 30.11.2009, N 00002088 от 31.12.2009, N 00000036 от 31.01.2010, N 00000323 от 28.02.2010, N 000000433 от 31.03.2010, N 00000670 от 30.04.2010, N 00000797 от 31.05.2010.

Оплата поставленной тепловой энергии, как указал истец, была произведена ответчиком частично. На момент рассмотрения настоящего дела долг ответчика перед истцом составил 373859 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик отпущенную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, документов, подтверждающих оплату, в арбитражный суд в заявленной сумме не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 373859 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты отпущенной тепловой энергии, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25682 руб. 99 коп. за период с 10.11.2009 по 16.07.2010, кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2010 по день фактической платы суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, как указано в п. п.6.2 договора N 091/09 от 01.09.2009 на отпуск тепловой энергии, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в п. 3 постановления от 08 октября 1998 г. N 13/14 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, арбитражным судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана исходя из суммы основного долга и ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9%, 8,75%, 8,5%, 8% годовых (указания Центрального банка Российской Федерации от 24 ноября 2009 г. N 2336-У, 25 декабря 2009 г. N 2369-У, 19 февраля 2010 г. N 2399-У, 29 апреля 2010 г. N 2439-У) в зависимости от периода начисления и наличия либо отсутствия частичной оплаты в соответствующий период, за отдельные периоды, образующие общий период с 10.11.2009 по 16.07.2010.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25682 руб. 99 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределах (ст. ст. 9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

7,75 % годовых, действующей на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), с 17.07.2010 по день фактической уплаты суммы долга истцу, также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 12990 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судрешил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344) 373859 (триста семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 33 коп. сумму основного долга, 25682 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начиная с 17.07.2010 взыскивать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых с суммы долга по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 85 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27309/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте