• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 года Дело N А60-27315/2010-С10


[Исковые требования общества о взыскании основного долга по договору о предоставлении коммунальных услуг удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании 05 - 12 октября 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы"

к Товариществу собственников жилья "Чистый городок"

о взыскании 104581 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: С.С. Черепанов, доверенность от 31.05.2010;

ответчик: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 05.10.2010 года объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 12.10.2010. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Чистый городок" о взыскании 104581 руб. 07 коп., в том числе, 95859 руб. 42 коп. долга, 8721 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, задолженность в заявленном размере образовалась у ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении коммунальных услуг N 41/09 от 01.08.2009, договора подряда N 1100/09 от 01.07.2009.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнения просит взыскать сумму долга в размере 82783 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8540 руб. 46 коп., начисленные за период с 10.09.2009 по 16.07.2010, также просит продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился. Возражения по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.08.2009 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг N 41/09, в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять продажу коммунальных услуг (поставка электрической энергии), через третьих лиц осуществлять контроль показаний коллективных общедомовых приборов учета потребителя, а потребитель обязуется оплачивать потребленные коммунальные услуги по коллективным приборам учета и начисления в размере расходов связанных с исполнением договора.

В рамках указанного соглашения в период с 01.08.2009 по 31.05.2010 истцом отпущена и ответчиком принята электроэнергия.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности актами оказания услуг за рассматриваемый период, подписанными со стороны потребителя без разногласий.

Как следует из материалов дела, на оплату потребленной электрической энергии истцом предъявлены счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом за неоплаченную электроэнергию, в том числе, за октябрь 2009 года - 18352 руб., ноябрь 2009 года - 292 руб.

Также, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), заключен договор N 1100/09 от 01.07.2009, согласно которому, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по ремонту, замене, восстановлению работоспособности и функционирования общего имущества многоквартирного дома по предварительной письменной заявке заказчика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Во исполнение условий названного договора, по заявкам ответчика истцом выполнены работы по адресам домов г.Алапаевска, ул.Пугачева, 8, 10, 12, ул. Чапаева, 23, 25. А именно, работы: по замене трубопроводов отопления, установке регистров, уборке снега с крыш, ремонту системы канализации, демонтажу отопительных приборов, выпуску воздуха из системы отопления, изготовлению регистра, переврезке трубопроводов отопления, установке радиаторов отопления, ремонту щитков, отогреву стояков системы отопления, изготовлению половой доски, восстановлению освещения, изготовлению и установке решеток, ревизии арматуры, ремонту дощатых покрытий, ремонту кровли, ремонту подъездов.

Объемы и наименования оказываемых услуг согласованы сторонами в наряд - заказах.

Факт оказания отмеченных выше услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно п. 3.4 договора о предоставлении коммунальных услуг N 41/09 от 01.08.2009, расчет производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленных счетов за потребленные коммунальные услуги в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов.

Пунктом 3.3 договора N 1100/09 от 01.07.2009, установлено, что оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в счете на предоплату или счете-фактуре в течение 5 дней. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания

Оплата оказанных услуг, как указал истец, была произведена ответчиком частично. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика по договору подряда за выполненные истцом работы составила: по акту N 00000737 от 30.04.2010 - 27832 руб.22 коп., по акту N 00001670 от 30.09.2009 - 36307 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела долг ответчика перед истцом составил 82783 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, документов, подтверждающих оплату, в арбитражный суд в заявленной сумме не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 82783 руб. 22 коп. (в том числе, 18644 руб. долг за электрическую энергию, 64139 руб. долг за выполненные работы) подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 8540 руб.46 коп. исходя из общего периода просрочки с 10.09.2009 по 16.07.2010, в том числе,

- 4499 руб. 74 коп. проценты начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора N 1100/09 от 01.07.2009, за период с 06.10.2009 по 16.07.2010;

- 4040 руб. 72 коп. проценты начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате в рамках договора N 41/09 от 01.08.2009, за период с 10.09.2009 по 05.07.2010;

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2010 по день фактической платы суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в п. 3 постановления от 08 октября 1998 г. N 13/14 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, арбитражным судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана исходя из суммы основного долга и ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8%, 7.75% годовых (указания Центрального банка Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 2313-У, от 24 ноября 2009 г. N 2336-У, 25 декабря 2009 г. N 2369-У, 19 февраля 2010 г. N 2399-У, 29 апреля 2010 г. N 2439-У, 31 мая 2010 N 2450-У) в зависимости от периода начисления и наличия либо отсутствия частичной оплаты в соответствующий период, за отдельные периоды, образующие общий период с 10.09.2009 по 16.07.2010.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8540 руб. 46 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределах (ст. ст. 9, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ

7,75 % годовых, действующей на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), с 17.07.2010 по день фактической уплаты суммы долга истцу, также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 3652 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344) 82783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 22 коп. сумму основного долга, 8540 (восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Начиная с 17.07.2010 взыскивать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75 % годовых с суммы долга 82783 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 22 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "Чистый городок" (ИНН 6601012820) доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 95 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27315/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте