• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2010 года Дело N А60-27414/2010-С3


[Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за просрочку оплаты задолженности за поставленную электрическую энергии удовлетворено]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд "Радомир"

о взыскании 51126 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю. Пюрко, представитель по доверенности N 10/149д от 02.11.2010г.,

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд "Радомир" о взыскании 51126 руб. 90 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты счетов-фактур за февраль, март, апрель 2010г.

В судебном заседании 22 сентября 2010г. истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Обязательства по оплате электроэнергии возникли у ответчика из договора энергоснабжения N19412, заключенного между открытым акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" (правопредшественником истца) и ответчиком 01.10.2007г.

На основании указанного договора в период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. истцом была отпущена ответчику электроэнергия.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.6.3 договора энергоснабжения N19412 от 01.10.2007г. расчеты за отпущенную электрическую энергию производятся в безакцептном порядке, в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления платежных документов истцом в банк ответчика.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом - с нарушением срока оплаты предъявленных в банк платежных требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Согласно представленной в материалы дела справки банка от 21.09.2010г. N 08/2449, счета-фактуры поступили в банк абонента, соответственно, 12.02.2010г., 15.03.2010г., 14.04.2010г.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за просрочку оплаты задолженности за поставленную электрическую энергии в январе 2010г. за период с 20.02.2010г. по 30.03.2010г., в феврале 2010г. - за период с 23.03.2010г. по 26.04.2010г., в марте 2010г. - за период с 23.04.2010г. по 24.05.2010г., из расчета ставки рефинансирования, действовавшей на день погашения задолженности, в общей сумме 51126 руб. 90 коп., заявлено правомерно и судом удовлетворено. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 руб. 08 коп. относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фонд "Радомир" (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) 51126 (пятьсот одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 90 коп. сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фонд "Радомир" (ИНН 6670184820, ОГРН 1076670026586) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) руб. 08 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27414/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте