АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2010 года Дело N А60-22303/2010-С3
[Решением суда требования о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора и процентов подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22303/2010-С 3
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344)
к товариществу собственников жилья "Зыряновский" (ИНН 6601014930)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Информационный расчетный центр", ООО "Региональная энергетическая компания"
о взыскании 1357505 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Черепанов С. С., представитель по доверенности N 84/10 от 31.05.2010;
от ответчика: Петрова Т. Г., представитель по доверенности N 2 от 09.08.2010;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Зыряновский" о взыскании с ответчика долга по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора N 130-10з от 01.02.2010 за период с декабря 2009 года по май 2010 года в сумме 1329811 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2010 по 18.06.2010 в размере 27693 руб. 32 коп., которые просит продолжать начислять, начиная с 18.06.2010 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании 20.09.2010 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1280812 руб. 93 коп. - сумму основного долга, 27804 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2010 по 18.06.2010, которые просит продолжать начислять, начиная с 19.06.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых по день фактической оплаты долга.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 12.10.2010 истец требования в части взыскания суммы основного долга поддержал, требования о взыскании процентов уменьшил, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 26409 руб. 62 коп.
Уточнение исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, начавшемся 12.10.2010, в соответствии со ст. 163 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 14.10.2010 до 15 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
В настоящем судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1213603 руб. 17 коп. - сумму основного долга, 27040 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2010 по 18.06.2010, которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга.
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал. По мнению ответчика, истцом неправомерно предъявлена ко взысканию задолженность за тепловую энергию за период до момента регистрации ответчика в качестве юридического лица. Кроме того, ответчик считает, что истец при расчете задолженности за тепловую энергию неправомерно применил тарифы, установленные РЭК Свердловской области.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до получения официального ответа Правительства Свердловской области на обращение ответчика по факту неправомерности установления норматива потребления тепловой энергии.
Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку приостановление производства по делу в данном случае действующим законодательством не предусмотрено (ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Свердловской области.
Указанное ходатайство судом также отклонено, поскольку суд не усмотрел, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Зыряновский" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 130/10з от 01.02.2010, согласно условиям которого теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: г. Алапаевск, п.Зыряновский и укзанные в приложении N 3 к договору.
В период с 01.12.2009 по 31.05.2010 истец поставил в вышеуказанные жилые дома тепловую энергию на отопление в количестве 2063,60 Гкал на общую сумму 2006600 руб. 87 коп.
Расчет количества тепловой энергии на отопление (приложение N1 к договору N 130/10з от 01.02.2010) произведен исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления тепловой энергии на отопление 0,055 Гкал на 1 кв.м. (для одноэтажных жилых домов) и 0,057 Гкал на 1 кв.м. (для двухэтажных жилых домов) установлены решением Думы муниципального образования город Алапаевск от 25.12.2008 N 118.
Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области 742 руб. 58 коп. без НДС (на 2009 год) и 842 руб. 10 коп. без НДС (на 2010 год) (постановления от 31.12.2008 N 170-ПК, от 21.12.2009 N 155-ПК).
Обязанность по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком исполнена частично в сумме 792997 руб. 70 коп.
Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 1213603 руб. 17 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные в дело акты об оказании услуг теплоснабжения свидетельствуют о принятии ответчиком теплоресурсов. Факт потребления ответчиком энергоресурсов подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ТСЖ "Зыряновский".
На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой теплоэнергии.
В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1213603 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд отклоняет доводы ответчика об обязанности последнего оплачивать полученную тепловую энергию только с 26.01.2010, то есть с даты регистрации ТСЖ "Зыряновский" в качестве юридического лица.
В соответствии с п. 5.1. договора теплоснабжения N 130/10з от 01.02.2010 срок его действия устанавливается с 01.01.2010 (п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, ответчиком подписан акт об оказании услуг теплоснабжения за период декабрь 2009 года (N 00002207 от 31.12.2009). Подписав указанный акт без замечаний, ответчик принял на себя обязанность по оплате данных услуг.
Помимо этого, на основании решения собственников помещений в многоквартирных домах, принятого 27.11.2009 (протокол N 1), выбран способ управления многоквартирными домами - управление товариществом собственников жилья "Зыряновский". По смыслу норм Жилищного кодекса РФ решение собственников помещений в многоквартирном доме вступает в силу с момента их принятия.
Суд также отклоняет доводы ответчика о невозможности применения истцом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Согласно ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, в том числе отопление (теплоснабжение) устанавливается для потребителей (собственников и нанимателей жилого помещения) и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Согласно ст. 2 названного закона государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Статей 6 Федерального закона N 41-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в области регулирования тарифов наделены полномочиями по установлению тарифов на тепловую энергию в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию.
Статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы местного самоуправления наделены полномочиями по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.
Реализуя полномочия, предусмотренные статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ, Региональная энергетическая комиссия Свердловской области установила тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области для муниципального образования "город Алапаевск": Постановлением РЭК Свердловской области от 31.12.2008 N 170-ПК утвержден тариф на тепловую энергию для категории "бюджетные и жилищные потребители" - 742,58 руб./Гкал (без НДС) на 2009 г., Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК утвержден тариф для ООО "Алапаевские коммунальные системы" для категории "иные потребители" - 842,10 руб./Гкал.
Указанные тарифы обоснованно применены ООО "Алапаевские коммунальные системы" при определении стоимости поставленной в спорный период теплоэнергии.
В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Между тем, необходимости применения ООО "Алапаевские коммунальные системы" в спорных правоотношениях тарифов 49,95 руб./кв.м. в 2009 г. и 56,64 руб./кв.м. в 2010 г. при определении стоимости услуг ТСЖ "Зыряновский" не обосновало, соответствующих доказательств не представило. Составленный ответчиком расчет разницы стоимости услуг не подтвержден первичными учетными документами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка ответчика на устанавливаемые РЭК Свердловской области предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги суд отклоняет.
В соответствии с п. 20 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ под предельным индексом следует понимать устанавливаемые в среднем по субъектам Российской Федерации и (или) в среднем по муниципальным образованиям на очередной финансовый год, если иной срок не установлен федеральным законом или решением Правительства Российской Федерации, выраженные в процентах индексы максимально и минимально возможного изменения установленных тарифов на товары, услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары, услуги коммунального комплекса, действующих на конец предыдущего периода регулирования.
Как указано выше, статьей 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы местного самоуправления наделены полномочиями по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.
Между тем, судом установлено, что указанные ответчиком тарифы 49,95 руб./кв.м. в 2009 г. и 56,64 руб./кв.м. в 2010 г. в установленном порядке органом местного самоуправления не утверждены.
Суд отмечает, что на территории муниципального образования "город Алапаевск" действует постановление Главы муниципального образования "город Алапаевск" от 29.01.2009 N 75 "Об утверждении положения "О компенсации выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению жилищно-коммунальные услуги по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек", в котором предусмотрено право, в том числе товариществ собственников жилья, на получение субсидий на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов юридическим лицам в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг населению по тарифам, установленным ниже экономически обоснованного уровня.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27040 руб. 80 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2010 по 18.06.2010.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Правильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2010 по 18.06.2010 проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 27040 руб. 80 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку при принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
