• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 года Дело N А60-27207/2010-С7


[Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на основании товарной накладной, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества ПКП "Ростехком" (ИНН 6670065565 ОГРН 1046603525297)

к Открытому акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291 ОГРН 1026601606118)

о взыскании 637 789 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Королев С.Д., представитель по доверенности от 25.06.2010г.

от ответчика: Шахмин А.А., представитель по доверенности N СТ-06 от 01.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ЗАО ПКП "Ростехком" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - ОАО "Северский трубный завод" 637 789 руб. 21 коп., составляющих 629 790 руб. - задолженность по оплате поставленного товара на основании товарной накладной N 5054 от 12.05.2010г., а также 7 999 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2010г. по 14.07.2010г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до 13 964 руб. 72 коп., в связи с увеличением периода взыскания.

Судом заявленное истцом ходатайство рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец на исковых требованиях в части процентов настаивает, пояснил, что задолженность в настоящее время погашена.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что долг погашен, оспаривает размер процентов и период их начисления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Основанием предъявленных исковых требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на основании товарной накладной N 5054 от 12.05.2010г.

В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела товарную накладную N 5054 от 12.05.2010г. на общую сумму 629 790 руб., подписанную представителем ответчика.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В указанной товарной накладной истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает представленную истцом накладную надлежащим доказательством осуществления истцом поставки товара в адрес ответчика. Принятие товара по спорной товарной накладной N 5054 от 12.05.2010г. производилось работниками ответчика (в накладной имеется подпись работника ответчика - Рыкова Д.Е., а также приложена копия доверенности, выданная Рыкову Д.Е., в целях получения товара от ЗАО ПКП "Ростехком").

Стоимость поставленного товара по товарной накладной N 5054 от 12.05.2010г. составляет 629 790 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Ответчик полностью оплатил поставленный товар в размере 629 790 руб., что подтверждается платежным поручением N 2 8623 от 27.08.2010г.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар не имеется.

Таким образом, в иске, в части основного долга следует отказать.

Поскольку имела место просрочка денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 964 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2010г. по 27.08.2010г., на основании статьи 395 ГК РФ и представлен расчет процентов.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец направил ответчику претензию N 76/2010ю от 04.06.2010г., в которой просил добровольно перечислить сумму долга.

Указанная претензия получена ответчиком 08.06.2010г., о чем свидетельствует отметка на указанной претензии.

На момент обращения истца в суд добровольная оплата долга ответчиком не произведена.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик неправомерно отказал истцу в выплате денежных средств и допустил просрочку уплаты.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика относительно размера процентов и периода их начисления, не принимаются судом во внимание, ввиду следующего.

Ответчик полагает, что поставка товара была произведена в отсутствие письменно оформленного договора, а потому отсутствуют согласованные сторонами сроки исполнения обязательств.

Однако, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, истцом правильно определен период начисления процентов, и верно рассчитан их размер.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 13 964 руб. 72 коп., начисленных за период с 17.05.2010г. по 27.08.2010г., на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата долга произведена после обращения истца с иском в суд (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291 ОГРН 1026601606118) в пользу Закрытого акционерного общества ПКП "Ростехком" (ИНН 6670065565 ОГРН 1046603525297) 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.05.2010г. по 27.08.2010г.

3. В части основного долга в иске отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291 ОГРН 1026601606118) в пользу Закрытого акционерного общества ПКП "Ростехком" (ИНН 6670065565 ОГРН 1046603525297) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 09 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-27207/2010-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте