• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А60-31830/2010-С2


[Решением суда требования о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рифей-строй"

3 лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рифей-строй"

о взыскании 123 461 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трухина Е.Н., представитель по доверенности N8 от 16.06.2009г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Кристалл" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с "Строительная компания "Рифей-строй" 123 461 руб. 56 коп., в том числе 107 000 руб. долга, 13 835 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа, 2 625 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования истец обосновывает на ненадлежащем исполнении обязанностей по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения N61 от 26.12.2008 г. истцом перечислены денежные средства в сумме 107 000 руб. на счет ответчика - ООО "Рифей-строй" N 40702810116160027869. В качестве назначения платежа - "выдан процентный заем по договору N1-з от 25.12.2008г.".

Между тем в письменной форме договор займа N 1 -з от 25.12.2008г. между сторонами заключен не был.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исполнения обязанности по перечислению ответчику суммы займа истцом в материалы дела представлено платежное поручение N61 от 26.12.2008 г.

Таким образом, факт передачи заявителем должнику в заем денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Следовательно, договор займа между истцом и ответчиком следует считать заключенным с момента передачи денег (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснил истец, 03.12.2009г. в порядке ст.ст. 57, 58 ГК РФ произведена реорганизация ООО "Рифей-строй" в форме разделения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в результате реорганизации было создано новое юридическое лицо ООО Строительная компания "Рифей-строй".

На основании части 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В силу частей 1, 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из содержания разделительного баланса от 24.11.2009г. следует, что обязательство по возврату суммы займа передано ООО "Строительная компания "Рифей-строй".

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование N5 от15.02.2010г. о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа. Требование получено ответчиком 02.04.2010г., что подтверждается уведомлением, содержащим информацию о получении ответчиком 02.04.2010г. заказного письма от 15.02.2010г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в нарушении действующего законодательства сумма займа не возвращена, задолженность ответчика составила 107 000 руб., которая и подлежит взысканию.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом, при начислении процентов, применена ставка рефинансирования, действующая на день подачи иска в суд.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком суммой займа, за период с 26.12.2008г. по 26.08.2010г. из расчета ставки 7,75% годовых с суммы долга 107 000 руб. составил 13 835 руб. 60 коп.

Исходя из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.05.2010г. по 26.08.2010г. с суммы долга 107 000 руб. из расчета ставки рефинансирования 7,75% составил 2 625 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в порядке ст. ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в сумме 4703 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рифей-строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 123 461 руб. 56 коп., в том числе 107 000 руб. долга, 16 461 руб. 56 коп процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рифей-строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4703 руб. 85 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31830/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте