• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года Дело N А60-31756/2010-С9


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки (продукты питания) подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" (ИНН 6674242800)

к индивидуальному предпринимателю Миннихановой Дарье Радионовне (ИНН 431201149316)

о взыскании 5792 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ахметшиной Д.А. - представителя по доверенности от 15.01.2010 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Хладторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Миннихановой Д.Р. 5792 руб. 14 коп. - задолженности по договору поставки от 05 июня 2009 года N1252.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и представил суду на обозрение подлинные документы по реестру, которые возвращены представителю истца под расписку.

Ответчик каких-либо возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

На основании договора поставки от 05 июня 2009 года N1252 обществом с ограниченной ответственностью "Хладторг" в адрес индивидуального предпринимателя Миннихановой Д.Р. был поставлен товар (продукты питания) на общую сумму 5792 руб. 14 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 18 августа 2009 года NРкВ-23576, подписанной сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.2. договора поставки от 05 июня 2009 года N1252 предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатив товар.

Задолженность индивидуального предпринимателя Миннихановой Д.Р. перед обществом с ограниченной ответственностью "Хладторг" составила 5 792 руб. 14 коп.

Каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 5 792 руб. 14 коп. ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной платежным поручением от 20 августа 2010 года N5463, взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Миннихановой Дарьи Радионовны (дата рождения: 28 февраля 1988 года, место рождения: г. Кирово-Чепецк Кировской области; место жительства: 620000, г. Екатеринбург,

ул. Таганская, 6А-49; ИНН 431201149316) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" (ИНН 6674242800) 5792 руб. 14 коп. - основной долг; а также 2000 руб. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от

20 августа 2010 года N5463.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31756/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте