• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года Дело N А60-26862/2010-С6


[Заявленные требования о взыскании денежных средств внесенных истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты по договору поставки продукции, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании материалы дела NА60-26862/2010-С6

по иску индивидуального предпринимателя А.М. Бедина (ОГРНИП 304665919400105 ИНН 665904000939)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6625049385 ОГРН 1086625004091)

о взыскании 181385 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В. Боровиков, представитель по доверенности от 07 июля 2010г.

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель А.М. Бедин обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" о взыскании денежных средств в размере 181385 рублей 50 копеек, внесенных истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты по договору поставки продукции от 11 ноября 2008г. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6441 рублей 56 копеек.

Отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил:

Между истцом и ответчиком 11 ноября 2008г. заключен договор поставки , в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить брусок сырой антисептированный, наименование, цена которого определяется в протоколе согласования ассортимента и цен (п. 1.1 п. 1.2 договора).

Объем каждой партии товара, срок и порядок поставки определяются на основании письменных предложений поставщика, подтвержденных покупателем (п. 1.3 договора).

В рамках указанного договора по выставленному 12 ноября 2008г. ответчиком счету на оплату товара N 1, представленному в материалы дела, истцом в период с 18 ноября 2008г. по 17 декабря 2008г. произведена оплата товара в размере 181385 рублей 50 копеек по платежным поручениям N 574 от 18 ноября 2008г., N 574 от 19 ноября 2008г., N 593 от 27 ноября 2008г., N 631 от 17 декабря 2008г. ответчиком обязательства по договору исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2.1 договора оплата каждой партии товара осуществляется в следующем порядке: 50% предоплаты, окончательный расчет в течение 7 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

В соответствии с п. 9.1 договора и п. 2 приложения N 1 к договору товар должен быть произведен в срок до 31 декабря 2008г. Обязательство ответчика в указанный срок исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем А.М. Бединым заключен договор оказания юридических услуг от 30 июня 2009г. с обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Статус-Урал".

В соответствии с условиями договора индивидуальный предприниматель А.М. Бедин поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Статус-Урал" обязуется выполнить комплекс юридических услуг по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" в пользу заказчика.

Стоимость услуг составила 10000 рублей, вознаграждение оплачено заказчиком в полном объеме по платежному поручению N 229 от 29 июля 2010г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 10000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 рублей 56 копеек, кроме того с ответчика подлежит взыскнаию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 0 рублей 1 копейка.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Андрея Михайловича Бедина удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6625049385 ОГРН 1086625004091) в пользу индивидуального предпринимателя Андрея Михайловича Бедина (ОГРНИП 304665919400105 ИНН 665904000939) основной долг в размере 181385 (сто восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6625049385 ОГРН 1086625004091) в пользу индивидуального предпринимателя Андрея Михайловича Бедина (ОГРНИП 304665919400105 ИНН 665904000939) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6625049385 ОГРН 1086625004091) в пользу индивидуального предпринимателя Андрея Михайловича Бедина (ОГРНИП 304665919400105 ИНН 665904000939) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рублей 56 копеек

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН 6625049385 ОГРН 1086625004091) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей 1 копейка.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26862/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте