• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А60-24666/2010-С1


[Решением суда требования о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ в рамках государственных контрактов частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-24666/2010-С1

по иску Свердловского областного государственного учреждения "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства"

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис"

о взыскании 545 540 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Угрюмова Е.Г., представитель по доверенности от 20.07.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СОГУ "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УралСтройСервис" о взыскании 545 540 руб. 52 коп. неустойки за несвоевременное выполнение работ в рамках государственных контрактов N 1/2008-ГК от 17.06.2008 г., N 43/2008-ГК от 06.08.2008г., N 52/2007-ГК от 30.08.2007 г., N 69/2007-ГК от 20.11.2007 г., N 165/2009-ГК от 06.10.2009 г., начисленной на основании п. 5.7 государственных контрактов за период с 01.10.2009 г по 25.06.2010 г., с 01.10.2009 г. по 25.06.2010 г., с 31.10.2008 г. по 18.12.2008 г., с 30.11.2008 г. по 18.12.2008 г., с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г. соответственно.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органов связи, в суд не явился.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, не оспаривая факта просрочки исполнения обязательств по указанным госконтрактам, просит уменьшить сумму начисленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "УралСтройСервис" и СОГУ "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" заключены следующие государственные контракты на строительство жилья для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов:

1. N 1/2008-ГК от 17.06.2008 г., согласно п. 1.1 которого настоящий контракт заключен для строительства жилых помещений - 5 квартир для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов в жилом доме: Свердловская область, Алапаевский район, п. Заря, ул. Ленина, д. 17,

Свердловская область, Алапаевский район, п. Верхняя Синячиха, ул. Бажова, д. 52, суммарной площадью 188,0 кв.м. с последующей их регистрацией по получении разрешения на ввод в эксплуатацию в собственность Свердловской области и передачей в государственную казну Свердловской области.

Цена Контракта N1/2008-ГК составляет 5 264 000,00 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1151 от 29.07.2008 г., N 1738 от 26.11.2008 г., N 365 от 29.04.2009 г., N 834 от 06.08.2009 г., N 919 от 17.08.2009 г., N 1783 от 18.12.2009 г.

Разрешение на ввод объектов должно быть получено не позднее 3 квартала 2009 года, объекты не введены в эксплуатацию до настоящего времени.

2. N 43/2008-ГК от 06.08.2008 г., согласно п. 1.1 которого настоящий контракт заключен для строительства жилых помещений - 1 квартиры для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов в жилом доме:

Свердловская область, Алапаевский район, п. Верхняя Синячиха, ул. Бажова, д. 52, площадью 49,0 кв.м. с последующей их регистрацией по получении разрешения на ввод в эксплуатацию в собственность Свердловской области и передачей в государственную казну Свердловской области.

Цена Контракта N 43/2008-ГК составляет 1 372 000,00 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1537 от 13.10.2008 г., N 1781 от 18.12.2009 г., N 1782 от 18.12.2009 г., N 1584 от 21.10.2008 г., N 845 от 17.08.2009 г.

Разрешение на ввод объектов должно быть получено не позднее 3 квартала 2009 года, объекты не введены в эксплуатацию до настоящего времени.

3. N 52/2007-ГК от 30.08.2007 г., согласно п. 1.1 которого настоящий контракт заключен для строительства жилых помещений - 1 четырехкомнатного жилого дома для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов по адресу:

Свердловская область, Алапаевский район, с. Туринская Слобода, пер. Школьный, д. 5, площадью 94,0 кв.м. с последующей их регистрацией по получении разрешения на ввод в эксплуатацию в собственность Свердловской области и передачей в государственную казну Свердловской области.

Цена Контракта N 52/2007-ГК составляет 1 610 660,00 рублей. Оплата Истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1720 от 17.12.2007 г., N 1119 от 12.09.2007 г., N 1120 от 20.11.2007 г., N 1121 от 20.11.2007 г., N 1718 от 14.12.2007 г.

Объект должен быть введен в эксплуатацию не позднее 31.10.2008 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 18.12.2008 года.

4. N 69/2007-ГК от 20.11.2007 г., согласно п. 1.1 которого настоящий контракт заключен для строительства жилых помещений - 2 трехкомнатных жилых дома для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов по адресу:

Свердловская область, Алапаевский район, с. Туринская Слобода, пер. Школьный, д. 7, 8, 9 площадью 234,0 кв.м. с последующей их регистрацией по получении разрешения на ввод в эксплуатацию в собственность Свердловской области и передачей в государственную казну Свердловской области.

Цена Контракта N 69/2007-ГК составляет 5 339 700,00 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1678 от 12.12.2007 г., N 1572 от 04.12.2007 г., N 1561 от 04.12.2007 г.

Объекты должны были быть введены в эксплуатацию не позднее 31.11.2008 года, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 18.12.2008 года.

5. N 165/2009-ГК от 06.10.2009 г., согласно п. 1.1 которого настоящий контракт заключен для строительства жилых помещений - квартиры для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов в жилом доме:

Свердловская область, муниципальное образование город Алапаевск, п. Верхняя Синячиха, ул. Бажова, д. 52, квартира N 5, площадью 33,86 кв.м. с последующей их регистрацией по получении разрешения на ввод в эксплуатацию в собственность Свердловской области и передачей в государственную казну Свердловской области.

Цена Контракта N 165/2009-ГК составляет 924.000,00 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: N 1865 от 24.12.2009 г., N 562 от 24.05.2010 г.

Объект должен быть введен в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2009 года, объект не введен в эксплуатацию до настоящего времени.

Согласно условиям указанных контрактов финансирование строительства объектов осуществляется путем перечисления средств платежным поручением с лицевого счета учреждения в Управлении федерального казначейства по Свердловской области на расчетный счет заказчика в соответствии с бюджетной росписью областного бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств и с учетом фактически выполненных работ.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 28.04.2006 г. N357-ПП СОГУ "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" уполномочено на осуществление функций государственного заказчика по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов.

Как следует из преамбулы, контракты заключены на основании открытого аукциона.

Отношения сторон по договору инвестирования регулируются Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". В ст.2 указанного Закона содержится условие, согласно которому действия настоящего закона распространяются на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустоек, начисленных на основании государственных контрактов N 1/2008-ГК от 17.06.2008 г., N 43/2008-ГК от 06.08.2008 г., N 52/2007-ГК от 30.08.2007 г., N 69/2007-ГК от 20.11.2007 г., N 165/2009-ГК от 06.10.2009 г. в размере 545 540 руб. 52 коп.

В п. 5.7 поименованных контрактов указано, что в случае нарушения срока ввода объекта в эксплуатацию заказчик уплачивает инвестору неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы настоящего контракта за каждый день просрочки.

На основании п. 5.7 истец начислил неустойку по государственному контракту:

- N 1/2008-ГК от 17.06.2008 г. за период с 01.10.2009 г. по 25.06.2010 г. в размере 363 974 руб. 00 коп.;

- N 43/2008-ГК от 06.08.2008 г. за период с 01.10.2009 г. по 25.06.2010 г. в размере 94 865 руб. 56 коп.;

- N 52/2007-ГК от 30.08.2007 г. за период с 30.10.2008 г. по 18.12.2008 г. в размере 19 946 руб. 41 коп.;

- N 69/2007-ГК от 20.11.2007 г. за период 30.11.2008 г. по 18.12.2008 г. в размере 24 797 руб. 56 коп.;

- N 165/2009-ГК от 06.10.2009 г. за период с 01.01.2010 г. по 25.06.2010 г. в размере 41 956 руб. 99 коп.

Общая сумма неустойки по всем указанным контрактам составила 545 540 руб. 52 коп.

Ответчику направлялась претензия (исх.N ФА/02-505 от 15.03.2010 г.) с требованием уплаты неустойки по указанным контрактам, данное требование оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку сроки ввода объектов в эксплуатацию нарушены, что подтверждается материалами дела, требование истца об уплате неустойки является обоснованным.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку период просрочки исполнения обязательства незначителен, начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки на 20 % до 436 432 руб. 42 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (без учета произведенного судом снижения размера взысканной неустойки) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" в пользу иску Свердловского областного государственного учреждения "Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства" 436 432 руб. 42 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста тридцать два рубля сорок две копейки) неустойки, а также 13 910 руб. 81 коп. (тринадцать тысяч девятьсот десять рублей восемьдесят одна копейка) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-24666/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте