• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года Дело N А60-26638/2010-С10


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в соответствии с договором удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании 14 - 19.10.2010 дело NА60-26638/2010-С10 по иску Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 1 269 291 рубля 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гафаров Е.А. - представитель по доверенности без номера от 01.03.2010.

от ответчика - Велижанина Н.Е. - представитель по доверенности от 09.08.2010 Nюр-8

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

В заседании суда объявлен перерыв до 15.30 19.10.2010 для представления ответчиком дополнительных документов. После окончания перерыва заседание суда продолжено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи частичным погашением ответчиком суммы основного долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 260 797 рублей 58 копеек - основной долг за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в январе и июне 2010 года в соответствии с договором от 01.01.2004 N 318, а также 16 904 рубля 94 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик требования истца признает в части долга в сумме 181 231 рубль 29 копеек по оплате услуг, оказанных в июне 2010 года, в части взыскания долга в сумме 79 566 рублей 29 копеек за услуги, оказанные в январе 2010 года, требования истца отклоняет, поскольку истцом объем фактически оказанных в январе 2010 года услуг завышен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключены договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 318 от 01.01.2004, и дополнительные соглашения от 28.12.2009, от 01.11.2009, Соглашения о внесении изменений от 01.01.2005 к договору, предметом которого является оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточной воды, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения согласно условий, предусмотренных действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (п.1.1 договора).

Согласно Соглашения о внесении изменений от 01.01.2005 срок оплаты за полученную питьевую воду, сброшенную сточную воду и за выполненные работы по действующему договору согласно счетов-фактур до 15-го числа следующего месяца за расчетным.

Во исполнение условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 318 от 01.01.2004, и Соглашений к нему, истцом в период январь и июнь 2010 года оказаны ответчику услуги по приему сточных вод в систему хозбытовой канализации города Ревда.

Истцом выставлены счета N 140 от 31.01.2010 на сумму 1 256 412 рублей 49 копеек, из них не оплачено 49 344 рубля 10 копеек, срок оплаты - 15.02.2010; N 141 от 31.01.2010 на сумму 133 841 рубль 10 копеек, из них не оплачено 30 222 рубля 19 копеек, срок оплаты - 15.02.2010, N 2045 от 31.05.2010 на сумму 1 042 157 рублей 35 копеек, из них не оплачено 741 553 рубля 71 копейка, срок оплаты - 15.06.2010, N 2046 от 31.05.2010 на сумму 109 430 рублей 49 копеек из них не оплачено 98 584 рубля 24 копейки, срок оплаты - 15.06.2010, N 2604 от 31.06.2010 на сумму 1 738 767 рублей 28 копеек, из них не оплачено 1 738 767 рублей 28 копеек, срок оплаты -15.07.2010, N 2605 от 31.06.2010 на сумму 181 231 рубль 29 копеек из них не оплачено 181 231 рубль 29 копеек, срок оплаты - 15.07.2010.

Данные платежные требования возвращены банком по причине - не получено согласие на акцепт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика 2 839 702 рублей 81 копейки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате.

После обращения с иском ответчиком произведена частичная оплаты долга, в связи с чем, истцом сумма иска уменьшена до 260 797 рублей 58 копеек, в том числе: 79 566 рублей 29 копеек и 181 231 рубль 29 копеек - долг за июнь 2010 года.

По своей правовой природе договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 318 от 01.01.2004, является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 318 от 01.01.2004 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 702 -729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме 181 231 рубль 29 копеек за оплату услуг, оказанных в июне 2010 года, поскольку данная сумма признана ответчиком и ее размер подтвержден материалами дела.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 318 от 01.01.2004 в сумме 79 566 рублей 29 копеек за услуги, оказанные в январе 2010 года удовлетворению не подлежат, в связи со следующим:

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ, п.3.1 договора N 318 от 01.04.2004 количество потребленной абонентом холодной воды и принятых об абонента сточных вод определяется на основании данных приборов учета, то есть данных о фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактическое количество поданного ресурса, а в соответствии с п.4.1.3 договора сумма ежемесячно корректируется в зависимости от фактического потребления.

Поскольку ответчиком данные о фактическом потреблении за январь 2010 года были переданы за период, частично включающий декабрь 2009 года (акт о фактическом потреблении за декабрь 2009 года передан ответчиком истцу 28.12.2009), то согласно п.п.4.1.1, 4.1.2 договора сумма долга за указанное количество ресурса ответчиком правомерно определена с учетом тарифа, действующего в 2009 году. Согласно представленным ответчиком документам, количество ресурса, полученного в декабре 2009 года, полностью оплачено ответчиком по тарифам 2009 года. Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме 181 231 рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 6 436 рублей 94 копейки взыскивается с ответчика в пользу истца (с учетом суммы уточненных исковых требований и частичного удовлетворения иска).

Излишне уплаченную платежным поручением N523 от 08.07.2010 государственную пошлину в сумме 8 688 рублей 99 копеек возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) 181 231 (сто восемьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН 6627014317, ОГРН 1036601694667) в пользу Унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки.

4. Возвратить Унитарному муниципальному предприятию "Водоканал" (ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 523 от 08.07.2010 государственную пошлину в сумме 8 688 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26638/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте