• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2010 года Дело N А60-26599/2010-С12


[Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Товарищества собственников жилья "Единый Дом"

к Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил (с учетом изменения наименования)

о взыскании 31093 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Васильев А.В., представитель по доверенности N 5 от 30.07.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ТСЖ "Единый Дом" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил о взыскании 31093 руб. 93 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв. 63, за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 209, 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об изменении его наименования на Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил в связи с переименованием юридического лица.

Поскольку материалами дела подтвержден факт переименования государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил на Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил, в том числе представленными истцом копиями свидетельства о постановке на учет серии 66 N 006010395, свидетельства о внесении записи в ЕРРЮЛ серии 66 N 005880675, Приказа МВД России N 299 от 13.05.2010 г., Положения об ОВО при УВД по городу Нижний Тагил надлежащим наименованием ответчика по данному делу считать Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований за период с 01.10.2006 г. по 15.07.2007 г. в сумме 12238 руб. 34 коп., который он полагает истекшим на день предъявления иска в суд.

Иск в остальной части (в части требования о взыскании долга в размере 18855 руб. 59 коп. за период 16.07.2007 г. по 31.12.2008 г.) ответчик признал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска в части зафиксировано в письменном отзыве и приобщено к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком части иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части требований о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в период 16.07.2006 г. по 31.12.2008 г., в сумме 18855 руб. 59 коп. на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ссылаясь на то, что истец в период 01.10.2006г. по 31.12.2008г. в отсутствие письменного договора предоставлял коммунальные услуг и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв.63, принадлежащего ответчику, а также на факт отсутствия их оплаты ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга, составляющего стоимость указанных услуг за спорный период, в размере 31093 руб. 93 коп.

Ответчик факт принадлежности ему на праве оперативного управления жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв.63 с 25.04.2005г., факт оказания ему спорных услуг в заявленный период и отсутствие их оплаты не отрицает, подтвердив указанные обстоятельства в письменном отзыве и представив подтверждающие их документы, в т.ч. свидетельство о государственной регистрации права серии 66-АГ N 808162, выданное11.08.2009г., свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АБ N 714222, выданное 25.04.2005г.

Вместе с тем в отношении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв. 63, за период с 01.10.2006 г. 15.07.2007 г. в размере 12238 руб. 34 коп. ответчиком заявлено на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, на момент обращения с рассматриваемым иском в суд (день предъявления иска - 16.07.2010 г. согласно отметке органа связи о приеме корреспонденции к отправке) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв. 63, за период с 01.10.2006 г. 15.07.2007 г. в размере 12238 руб. 34 коп. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом не представлено ни одного документа в обоснование заявленных требований - ни в подтверждение факта оказания и объема предъявленных к оплате услуг, ни в подтверждение и их стоимости.

Вместе с тем, поскольку иск в части требований о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в период с 16.07.2007 г. по 31.12.2008 г., в сумме 18855 руб. 59 коп. признан ответчиком в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска в указанной части принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о взыскании 18855 руб. 59 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Папанина, д.27, кв. 63, за период с 16.07.2006 г. по 31.12.2008 г., обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, пропорционально размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил (ИНН 6668006594, ОГРН 1026601373303) в пользу Товарищества собственников жилья "Единый Дом" (ИНН 6623016352, ОГРН 1046601224526) 18855 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 59 коп. основного долга.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Нижний Тагил (ИНН 6668006594, ОГРН 1026601373303) в пользу Товарищества собственников жилья "Единый Дом" (ИНН 6623016352, ОГРН 1046601224526) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1212 (одна тысяча двести двенадцать) руб. 81 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26599/2010-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте