• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А60-26186/2010-С11


[В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика долга по договору займа, отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Регион Лес Инвест"

(ИНН 6601008887)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Лес Комплект"

(ИНН 6601009129)

о взыскании 8280000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Маслов В.Г., директор, протокол N4 от 26.11.2007г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 8280000 руб. основного долга по договору займа N 1-З от 28.02.2005г., который определением суда от 29.07.2010г. принят к производству суда, назначен к рассмотрению в судебное заседание на 15.09.2010г.

Ответчик согласно представленного отзыва иск не признал, сделал заявление о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доаазательства, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010г. по делу NА60-15711/2009-С11 истец, ООО "Регион Лес Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Русалин Е.В.

28.02.2005г. между ООО "Регион Лес Инвест" (займодавец, истец) и ООО "Урал Лес Комплект" заключен договор займа N1-З, на условиях которого ответчику платежным поручением N15 от 04.03.2005г. перечислены денежные средства в размере 8280000 руб.

Срок займа установлен до 31.12.2005г. (пункт 1.2. договора).

Обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения абзаца 2 пункта 4 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Срок исковой давности истек 01.01.2009г., исковое заявление предъявлено истцом в суд 19.07.2010 (штамп канцелярии суда).

Поскольку при принятии искового заявления судом к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Лес Инвест" в доход федерального бюджета 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26186/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте