• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 года Дело N А60-34378/2010-С3


[Решением суда требования о взыскании долга за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гидролизный"

о взыскании 296 970 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.П. Дзень, представитель по доверенности N 24392 от 30.12.2009г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представители истца и ответчика не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно (п. 4 Определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 24.09.2010г.).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гидролизный" о взыскании 296970 руб. 37 коп. суммы основного долга за поставленную истцом в период с 01.03.2010г. по 31.07.2010г. электрическую энергию.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Обязательства по оплате электрической энергии возникли у ответчика на основании договора электроснабжения N 62481 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2010г.), заключенного 31.01.2008г., предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующий поставщик) и покупка ответчиком (потребитель) электрической энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

С 01.03.2010г. по 31.07.2010г. ответчиком была получена электрическая энергия общей стоимостью 296970 руб. 37 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Согласно п. 6.3 окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя (ответчика). Счет-фактура предъявляется потребителю в период с 5 по 12 число следующего за расчетным месяца.

Обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика сохранилась задолженность в сумме 296970 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гидролизный" (ИНН 6647004275, ОГРН 1076647000055) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 296970 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 37 коп. долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гидролизный" (ИНН 6647004275, ОГРН 1076647000055) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 41 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-34378/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 октября 2010

Поиск в тексте