• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2010 года Дело N А60-32043/2010-С3


[Решением суда требования о взыскании долга по договору электроснабжения за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 'Западный сбыт

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Михайловск"

о взыскании 181408 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Ю. Грицкевич, представитель по доверенности N 1-1821 от 17.02.2010г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания па сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г.Михайловск о взыскании 181408 руб. 02 коп., в том числе 179897 руб. 63 кон. суммы основного долга по договору электроснабжения N 57599 от 01.09.2008г. за потребленную в июне 2010г. электроэнергию и 1510 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2010г. до полного погашения суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, оплаты на день проведения судебного разбирательства от ответчика не поступило.

Ответчик, извещенный нал лежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Обязательства по оплате электрической энергии возникли у ответчика на основании договора электроснабжения N 57599, заключенною 01.09.2008г., предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующий поставщик) и покупка ответчиком (абонентом) электрической энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В июне 2010г. ответчиком была получена электрическая энергия общей стоимостью 179897 руб. 63 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами тела, в том числе актом о снятии показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2010г., подписанным ответчиком без разногласий.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. Согласно п. 6.2 потребитель обязуется оплачивать все платежные документы в течение пяти дней с момента получения.

Обязательство по оплате электроэнергии исполнено ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика сохранилась задолженность в сумме 179897 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электрической энергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 21.07.2010г. по 31.08.2010г., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 1510 руб. 39 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по лень уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал

г.Михайловск (ИНН 664614619, ОГРН 1086646000748) в пользу Открытого

акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН

6670082105, ОГРН 1056604019757) 181408 (сто восемьдесят одна тысяча

четыреста восемь) руб. 02 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 179897 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1510 (одна тысяча пятьсот десять) руб. 39 коп.

Начиная с 01.09.2010г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г.Михайловск (ИНН 664614619. ОГРН 1086646000748) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 179897 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 % годовых.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал

г.Михайловск (ИНН 664614619. ОГРН 10X6646000748) в пользу Открытого

акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН

6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в

сумме 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 24 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт (ИНН 6670082105. ОГРН "1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2963 (две тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению N 12287 от 12.05.2010г. в составе общей суммы 9405 (девять тысяч четыреста пять) руб. 33 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судьи

     ...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-32043/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте