• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N А60-34911/2010-С11


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров заказ-наряда на работы, подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЦР-АВТО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-ЛТ" (ИНН 5256072211, ОРГН 1075256008783)

о взыскании 7 209 руб. 00 коп.

ООО "БЦР-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском ООО "Интер-ЛТ" о взыскании 7 209 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров заказ-наряда на работы N БАЗН017889 и N БАЗН017893 от 26.12.2007г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2010г. дело N А43-16969/2010-31-257 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 184, 185 АПК РФ, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд также не явился, определение суда, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Екатеринбург, ул. Байкальская, д. 38) возвращено органами в связи с истечением срока хранения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании 25.10.2010г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 30.09.2010г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "БЦР-АВТО" (исполнитель) и ООО "Интер-ЛТ" (заказчик, владелец, плательщик) подписаны договоры заказ-нарядов N БАЗН017889 и N БАЗН017893 от 26.12.2007г. на работы по ремонту автомобиля HYUNDAI MATRIX 1.6 GL год выпуска 2006 гос. номер С382РА52

Подписанные между сторонами договоры заказ-нарядов N БАЗН017889 и N БАЗН017893 от 26.12.2007г. содержат элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Датой начала работ по договорам заказ-нарядов N БАЗН017889 и N БАЗН017893 от 26.12.2007г. является 26.12.2007г., датой окончания работ - 27.12.2007г. в 11 час. 40 мин. и 27.12.2007г. в 15 час. 05 мин. соответственно.

Стоимость и вид выполненных работ и израсходованных материалов и запасных частей по договорам заказ-наряда на работы N БАЗН017889 (на сумму 6 999 рублей) и N БАЗН017893 от 26.12.2007г. (на сумму 210 рублей) и составляет 7 209 рублей.

Факт выполнения подрядчиком обусловленных названными договорами работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 7 209 рублей подтверждается подписанным и скрепленным печатями обеих сторон актом выполненных работ от 27.12.2007г. Претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлялись.

Однако оплата спорных работ ответчиком не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ, ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Интер-ЛТ" по оплате спорных работ в сумме 7 209 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании 7 209 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров заказ-нарядов N БАЗН017889 и N БАЗН017893 от 26.12.2007г. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-ЛТ" (ИНН 5256072211, ОРГН 1075256008783) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦР-АВТО" 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-ЛТ" (ИНН 5256072211, ОРГН 1075256008783) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЦР-АВТО" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-34911/2010-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте