• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2010 года Дело N А60-24367/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании основного долга за услуги по транспортировке тепловой энергии и процентов частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЕМУП "Тепловые сети" (ИНН 6664033903)

к ООО "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Юг-Энергосервис"

о взыскании 1068014 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Султанова, начальник юридического отдела по доверенности от 24.03.2010г. N 1,

от ответчика: К.И. Фролова, заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 01.10.2009г. N 25,

от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

По ходатайству ответчика в материалы дела приобщены контррассчеты суммы основного долга и неустойки.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" о взыскании 1068014 руб. 13 коп., из них основного долга за услуги по транспортировке тепловой энергии в период с декабря 2009г. по март 2010г. в сумме 928067 руб.07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты указанной услуги в сумме 80200 руб. 27 коп.; основного долга в сумме 49548 руб. 38 коп. за услуги по отпуску холодной воды на нужды горячего водоснабжения, оказанные в декабре 2009г. и в феврале 2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку оплаты указанной услуги в сумме 10198 руб. 41 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-22-2335.

Ответчик, представив в материалы дела контррасчеты объемов оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, наличие основного долга не признал в полном объеме в связи с их полной оплатой, начисление неустойки признал обоснованным частично, сначала в размере 64450 руб. 70 коп., затем в размере 66435 руб. 16 коп.

Третьим лицом в материалы дела направлен отзыв, который приобщен к делу.

В судебном заседании, открытом 27 октября 2010г., объявлялся перерыв до 02 ноября 2010г. в целях проверки истцом представленного ответчиком в материалы дела контррасчета задолженности. По окончании перерыва в судебном заседании ответчиком в материалы дела представлен контрарсчет процентов на сумму 66435 руб. 16 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Юг-Энергосервис" (ЭСО), истцом (МУП) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-22-2335, действующий в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику (абоненту) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить стоимость услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).

Согласно п. 9.8, 9.9 договора энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-22-2335 оплата за услуги по передаче тепловой энергии холодную воду на нужды ГВС производится платежными поручениями Абонента на счет МУП в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от МУП платежных документов.

В соответствии с условиями названного договора, истцом в период с декабря 2009г. по март 2010г. были оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а в декабре 2009г. и в феврале 2010г. также отпущена холодная вода на нужды ГВС. Указанный факт ответчиком не оспаривается. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

При этом следует отметить, что расчет стоимости оказанных ответчику в спорный период услуг в полном объеме произведен истцом исходя из Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. N 105, без учета нормативов и тарифов потребления коммунальных услуг, установленных для граждан.

Однако, исходя из Приложения N 1 к договору, объектами теплоснабжения и поставки холодной воды на нужды ГВС являются как жилые, так и нежилые помещения.

По объемам и сумме, предъявленных истцом к оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и отпуску холодной воды в нежилые помещения предмет спора у сторон отсутствует, так как по данным объектам ответчиком произведена оплата в том объеме, который предъявлен истцом.

Спор между сторонами возник по объемам услуг по транспортировке тепловой энергии и отпуска холодной воды в жилые помещения многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ответчиком в качестве управляющей организации, то есть, организации, осуществляющей деятельность по управлению помещениями, находящимися в многоквартирных домах.

Ответчик, представив контррасчет объемов оказанных услуг, определенных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 (далее - Правила N 307), ссылается на отсутствие задолженности в связи с произведенными платежами в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом исполнение ответчиком функций управляющей организации, следовательно, в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 (далее - Правила N 307), ответчик является исполнителем коммунальных услуг, который приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006г.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Абзацем 2 п. 15 Правил N 307 установлено, что, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Таким образом, в упомянутой норме Правил N 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчиком) у ресурсоснабжающей организации (истца) тепловой энергии и услуг по ее передаче по тарифам, установленным для граждан.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации от 09.06.2009г. N 525/09.

При этом в соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

В силу п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды;

в) для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии и отпуску холодной воды на нужды ГВС, оказанных ему в спорный период по договору энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-22-2335 следует производить исходя нормативов и тарифов, установленных для граждан (населения), является обоснованным и правомерным.

В данном случае п. 5.7 договора не подлежал применению, а расчет объемов оказанных услуг за спорный период должен был производиться в соответствии с Приложением N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в частности, с учетом установленных органами местного самоуправления нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Доводы истца о том, что количество тепловой энергии должно определяться по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя N 105, так как это предусмотрено заключенным с ответчиком договором энергоснабжения, не принимаются судом во внимание в силу противоречия соответствующего условия договора Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, а также в связи с нарушением прав граждан, проживающих с многоквартирных жилых домах, как непосредственных потребителей услуг истца.

Исходя из представленного ответчиком расчета, произведенного им с учетом применения нормативов потребления коммунальных услуг согласно приложению N 2 к Правилам N 307, стоимость услуг по передаче тепловой энергии с декабря 2009г. по март 2010г. составляет 5822263 руб. 17 коп.; холодной воды на нужды ГВС в декабре 2009г. и в феврале 2010г. составляет 362874 руб. 13 коп.

По расчету истца стоимость услуг по передаче тепловой энергии с декабря 2009г. по март 2010г. составляет 6750330 руб. 47 коп.; холодной воды на нужды ГВС в декабре 2009г. и в феврале 2010г. составляет 412422 руб. 51 коп.

Таким образом, заявленную истцом сумму долга за услуги по передаче тепловой энергии в размере 928067 руб. 07 коп. и за отпуск холодной воды на нужды ГВС в размере 49548 руб. 38 коп. составляет разница в расчетах объемов отпуска соответствующих услуг у истца и у ответчика.

При этом, согласно материалам дела, ответчиком произведена оплата услуг, оказанных в спорный период по его расчету в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку истцом документально не подтверждено наличие задолженности ответчика в общей сумме 977615 руб. 45 коп. по оплате услуг по передаче тепловой энергии и отпуску холодной воды на нужды ГВС в спорный период по договору энергоснабжения от 01.06.2006г. N 5-22-2335, исковые требования в части требования о взыскании с ответчика указанной суммы долга не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90398 руб. 68 коп процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90398 руб. 68 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд и на день принятия решения по настоящему делу.

Между тем, указанный расчет произведен истцом без учета положений Правил N 307 (в части определения размера задолженности, на которую начислены проценты), которые, как указано выше, подлежат применению к отношениям сторон. Следовательно, названный расчет истца является не правомерным и проценты в заявленной истцом сумме (90398 руб. 68 коп.) не подлежат взысканию с ответчика.

При этом, поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, рассчитанных в соответствии с Правилами N 307, ответчиком представлен контррасчет процентов с учетом применения названных Правил, согласно которому размер процентов, начисленных за заявленный истцом период составляет 66435 руб. 16 коп. Контррасчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, поскольку просрочка оплаты оказанных ответчику услуг подтверждена материалами дела и ответчиком не отрицается, при этом истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учетом применения Правил N 307, в материалы дела не представлен, суд считает контррасчет процентов, представленных ответчиком, правомерным и обоснованным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в сумме 66435 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1480 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие "Уралжилстройкомплекс" (ИНН 6674170306, ОГРН 1066605367213) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) 66435 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 16 копеек, а также 1480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-24367/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте