• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года Дело N А60-31887/2010-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющей задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31887/2010-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первомайское"

к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Авояну Артему Робертовичу

о взыскании 71910 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ф. Н. Новосельцев, ликвидатор, протокол N 1 от 09.07.2009 г.,

от ответчика - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Первомайское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Авояна Артема Робертовича (далее - ответчик) денежных средств в сумме 71910 руб., составляющей задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным в период с 25.11.2008г. по 17.06.2009 г.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их уменьшении до 66457 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 66457 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением Екатеринбургского городского узла электросвязи от 09.11.2010 г., в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определениями от 06.09.2010 г. и от 19.10.2010 г., не представил

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец основывает требование о взыскании задолженности в сумме 66457 руб. на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по накладным N 1 от 25.11.2008 г., N 2 от 29.11.2008 г., N 3 от 06.12.2008 г., N 4 от 24.12.2008 г., N 5 от 14.02.2009 г., N 6 от 17.02.2009 г., N7 от 18.02.2009 г., N 8 от 25.02.2009 г., N 9 от 06.03.2009 г., N 10 от 11.03.2009г., N 11 от 16.03.2009г. N 12 от 19.03.2009 г, N 13 от 24.03.2009 г., N 14 от 30.03.2009г., N 15 от 30.04.2009г., N 16 от 06.05.2009г., N 17 от 19.05.2009г., N 25 от 10.06.2009г., N 26 от 17.06.2009 г.

Таким образом, истец указывает на то, что поставка осуществлена им по разовым сделкам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из представленных в материалы дела накладных, истцом за период с 25.11.2009 г. по 17.06.2009 г. в адрес ответчика поставлен картофель кормовой общей стоимостью 141910 руб. 51 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что обязательство по оплате поставленной продукции исполнено ответчиком ненадлежащим образом: картофель оплачен частично путем перечисления денежных средств в сумме 59000 руб., а также передачей двух быков общей стоимостью 11250 руб. и свежего мяса на сумму 5203 руб., что также явствует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного представителями сторон 29.10.2010 г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 66467 руб.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 66467 руб.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (66467 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 2658 руб. 28 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 218 руб. 12 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Авояна Артема Робертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" основной долг в сумме 66457 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Авояна Артема Робертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" денежные средства в сумме 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первомайское" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 218 рублей 12 копеек, излишне перечисленную по квитанции от 27.08.2010 г. на общую сумму 2876 рублей 40 копеек. Подлинник квитанции остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31887/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте