• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2010 года Дело N А60-35144/2010-С9


[Заявленные требования о взыскании с общества с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "АТАР"

о взыскании 892241 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Станишевская И.В., представитель по доверенности от 13.01.10,

от ответчика : уведомлен, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с учетом мнения истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Ревдинский кирпичный завод" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТАР" (далее ответчик) 892241 рубль 05 копеек, в том числе 800000 рублей - суммы предварительной оплаты по договору поставки N 7 от 28.08.2010, 92241 рубль 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.12.2008 по 24.09.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТАР" 899100рублей 75 копеек, в том числе 800000 рублей - суммы предварительной оплаты по договору поставки N 7 от 28.08.2010, 99100рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.12.2008 по 11.11.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых. Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22844 рублей 82 копейки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с договором N 7 от 28.08.2010г. ОАО "Ревдинский кирпичный завод" (истец, покупатель) перечислило ООО "АТАР" (ответчик, поставщик) согласно спецификации N 1 от 28.08.2008 и счету на оплату N 014 от 13.08.2008 в счет аванса за товар денежную сумму в размере 800000, что подтверждается платежным поручением N 2382 от 21.10.2008 г.

Однако, ООО "АТАР" своих обязательств по отгрузке продукции на указанную сумму не выполнило.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 800000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара явилось основанием для обращения ОАО "Ревдинский кирпичный завод" в арбитражный суд с исковым заявлением.

По мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3.1. договора поставки N 7 от 28.08.2008 оплата продукции производится покупателем на основании выставленных счетов в размере 80% от стоимости продукции. Остальные 20% по факту готовности к отгрузке продукции со склада поставщика.

Перечисление в адрес ответчика суммы аванса в размере 800000 рублей подтверждается материалами дела (копией платежного поручения N 282 от 21.10.2008).

Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный п. 9.1. договора N 7 от 28.08.2008 истцом соблюден. В адрес ответчика направлялись претензии N 208 от 19.02.2010, N 564 от 06.05.2010 с требованием исполнить обязанность по поставке товара, однако ответа на указанную претензию ООО "АТАР" не представило.

Принимая изложенное, суд полагает, что сумма предварительной оплаты в размере 800000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 21.12.2008 по 11.11.2010, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения с иском (Основание Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Обоснованность и правомерность расчета судом проверена (проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга включая НДС, истцом правильно определен период образования задолженности, расчет произведен с учетом ставки рефинансирования на момент обращения в суд с исковым заявлением - основание Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 99100 рубль 75 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Сумма государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО "АТАР" в пользу ОАО "Ревдинский кирпичный завод".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТАР" (ИНН 1832066051) в пользу открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" 899100(восемьсот девяносто девять тысяч сто) рублей 75копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22844 (двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТАР" (ИНН 1832066051) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1861(одна тысяча восемьсот шестьдесят один) 98копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-35144/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте