• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2010 года Дело N А60-31601/2010-С6


[Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Исетский завод ЖБИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит"

о взыскании 3202 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в заседании

от истца - Караваева Э.А., представитель, доверенность N 1 от 12.07.2010;

от ответчика - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

Отвода судье не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 30/04/10 от 30.04.2010 в размере 100917 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2070 руб. 33 коп.

До принятия решения по существу спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ООО "Нижне-Исетский завод ЖБИ" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3202 руб. 02 коп. за период с 24.05.2010 по 18.10.2010.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представлено.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки N 30/04/10 от 30.04.2010 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 149 от 03.05.2010г., N 159 от 05.05.2010г., N 182 от 05.05.2010г., N205 от 06.05.2010г., N208 от 07.05.2010г., N 225 от 08.05.2010г., N226 от 10.05.2010г., N 237 от 11.05.2010г., N 240 от 11.05.2010г., N 250 от 12.05.2010г., N 260 от 12.05.2010г., N 262 от 13.05.2010г., N 281 от 14.05.2010г., N 286 от 15.05.2010г., N 289 от 16.05.2010г., N290 от 16.05.2010г., N296 от 17.05.2010г., N 305 от 18.05.2010г., N 321 от 19.05.2010г., N 333 от 20.05.2010г., N 361 от 23.05.2010г. истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 2225917 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель производит предварительную оплату получаемой продукции в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х банковских дней со дня согласования спецификации (заявки) на основании выписанного счета на предварительную оплату.

Ответчиком была оплачена продукция на сумму 2125000 руб.

Учитывая тот факт, что ранее истец поставлял товары ответчику, и свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнял надлежащим образом, истец по просьбе ответчика, посчитал возможным совершить отгрузку товара до внесения денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Общество с ограниченной ответственностью "Лазурит" обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнило, имевшаяся на момент обращения истца в суд задолженность ответчика в размере 100917 руб. 25 коп. погашена платежными поручениями N 81 от 08.10.2010, N 85 от 18.10.2010.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3202 руб. 02 коп., начисленных за период с 24.05.2010 по 18.10.2010, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395, ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в размере 2089 руб. 62 коп., перечисленная по платежному поручению N 365 от 06.08.2010, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Нижне-Исетский завод ЖБИ" из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" (ОГРН 1046603493804; ИНН 6670053305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Исетский завод ЖБИ" (ОГРН 1106674002423; ИНН 6674348500) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3202 (три тысячи двести два) руб. 02 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" (ОГРН 1046603493804; ИНН 6670053305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Исетский завод ЖБИ" (ОГРН 1106674002423; ИНН 6674348500) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 (две тысячи) руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нижне-Исетский завод ЖБИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2089 руб. 62 коп., перечисленную по платежному поручению N 365 от 06.08.2010. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ".


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-31601/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 октября 2010

Поиск в тексте