• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года Дело N А60-35024/2010-С9



[Решением суда требования о взыскании штрафа по ч.3 ст.17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6663080883, ОГРН 1026605622856)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила" (ИНН 6673143719, ОГРН 1069673053295)

о взыскании 420 руб.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя - Ю.С. Белоусова, главный специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность N 103-ю от 28.09.2010г., служебное удостоверение;

от заинтересованного лица - не явились.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель просит приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательства. Ходатайство судом удовлетворено.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила" штрафа в размере 420 руб. по ч.3 ст.17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением от 30.09.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений в отношении предъявленных требований не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 30.09.2010 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непоступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующее в заседании заинтересованное лицо не представило возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Заявитель не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. В предварительном судебном заседании 28.10.2010 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явилось и не заявило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Заинтересованное лицо по существу заявленных требований возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга проведена камеральная проверка ООО "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила", в ходе которой установлено несвоевременное (06.05.2010г.) представление заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам проверки составлен акт N 189 от 20.05.2010 г., на основании которого принято решение N 189 от 23.06.2010 г. о привлечении ООО "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила" к ответственности по ст. 17 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 г N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 420 руб.

Требование заявителя N 189 от 14.07.2010г. о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п.2 настоящей статьи, и дополнительно сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым ПФР.

В целях обеспечения исполнения данных требований статьей 17 указанного Закона предусмотрена возможность взыскания органами Пенсионного фонда Российской Федерации финансовых санкций за несвоевременное предоставление либо за представление неполных сведений, необходимых для индивидуального учета, в судебном порядке в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2009г., ООО "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила" представлены 06.05.2010 г.

Факт допущенного обществом правонарушения подтвержден актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании N 189 от 20.05.2010 г.

Сумма штрафа соответствует предусмотренной Законом санкции и составляет 10% от 4200 руб. - суммы страховых взносов за расчетный период 2009 г.

Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден.

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов с общества в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Уралэнергосила" (ИНН 6673143719, ОГРН 1069673053295, адрес: г. Екатеринбург, ул. Восстания, д. 108, к. 113) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 420 (четыреста двадцать) руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судьи

   ...


     
     

     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-35024/2010-С9
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте