АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года Дело N А60-31227/2010-С4


[Решением суда требования о взыскании суммы, составляющей материальный ущерб, частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород" (далее - ООО "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород")

к Открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия Нижегородский филиал (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия" Нижегородский филиал)

Третьи лица: Мошкин Евгений Александрович, Каштанов Николай Николаевич, Сазонов Сергей Александрович

о взыскании денежных средств в сумме 76 697 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" Нижегородский филиал суммы 76 697 руб., составляющей материальный ущерб.

Определением арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2010 г. исковое заявление ООО "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород" передано в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности по месту нахождения виновника ДТП.

Определением от 01.09.2010 г. Арбитражный суд Свердловской области в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N 0179192 от 26.03.2008 г. автомобиль ГАЗ-3309, государственный номер У 666 РВ 52, застрахован в ООО "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 января 2008 г. в г. Гороховец Владимирской области на 335 км автодороги М7.

Как следует из представленного в материалы дела административного материала по факту вышеназванного ДТП, в частности, справки о ДТП от 29.01.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Мошкина Е.А., который, управляя автомобилем Вольво FH-12, государственный номер А 579 ТЕ 96, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3309, государственный номер У 666 РВ 52.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 77 215 руб., согласно страховому акту N 994-ДС/09 от 26.07.2009 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ГАЗ-3309, государственный номер У 666 РВ 52, причинен по вине водителя Мошкина Е.А., в связи с нарушением требований п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Вольво FH-12, государственный номер А 579 ТЕ 96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО "Ресо-Гарантия" в подтверждение чего последним выдан полис ААА N 0412199933.

Истец обратился к ОСАО "Ресо-Гарантия" с требованием о взыскании 76 697 руб. стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Вместе с тем предъявленная ко взысканию сумма 76 697 руб. истцом завышена, поскольку как следует из представленного в материалы дела отчета N 3491АФ от 10.02.2009 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ГАЗ-3309, государственный номер У 666 РВ 52, составила 75 897 руб. 56 коп. - с учетом износа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом частично в сумме 75 897 руб. 56 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия Нижегородский филиал в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" филиал "ОРАНТА-Нижний Новгород" 75 897 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 56 коп. - страхового возмещения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 035 (три тысячи тридцать пять) руб. 90 коп.

3. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.