• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2010 года Дело N А60-24870/2010-С1


[В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих компенсацию, начисленную за неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору субподряда отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" (ИНН 6623035620, ОГРН 1069623037330)

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Уралмонтажстрой" (ИНН 6670176498, ОГРН 1076670017852)

о взыскании 1000000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кацман О.И., директор, решение N 1 от 09.11.2006 г.

от ответчика - не явился, увед.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Газкомплектмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Уралмонтажстрой" о взыскании 1000000 руб., составляющих компенсацию, начисленную за неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору субподряда от 19.12.2008 г. на основании п. 6.2. договора.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 19.12.2008 г. подписан договор субподряда б/н, согласно которому ответчик (генподрядчик) сдает, а истец (субподрядчик) принимает на себя подряд на производство свайных работ на объекте "Магистральный транспорт углеводов газоконденсатных залежей Заполярная НГКМ Участок км 0 (заполярная НГКМ) - 30 км", согласно проекта, а именно:

- забивка свай в количестве 1000 штук, длиной 11 м., а ответчик (генподрядчик) обязался создать принять и оплатить выполненные работы. (п.п. 1.1., п.1.2. договора).

Исходя из условий представленного договора, суд пришел к выводу о том, что он является договором подряда, поскольку направлен на регулирование отношений сторон по созданию материального результата, в связи, с чем к нему применяются нормы § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 3.1. договора субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ при выполнении генподрядчиком следующих условий:

? предоставления субподрядчику строительной готовности на объекте по акту приемки-передачи;

? передачи субподрядчику проектно-сметной и разрешительной документации по акту приемки-передачи.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что субподрядчик приступает к выполнению работ, при условии подписания генподрядчиком проектно-сметной документации и перечисления авансового платежа согласно п. 2.2., дата начала проведения работ согласовывается сторонами дополнительным письменным соглашением сторон.

Из дополнительного соглашения N 2 от 30.12.2008 г. к договору субподряда от 19.12.2008 г. следует, что субподрядчик приступает к выполнению свайных работ на объекте 30 декабря 2008 г. при условии предоставления генподрядчиком разметки и лидерного бурения под забивку (погружение) свай.

Конечный срок выполнения работ в вышеуказанном договоре не указан, дополнительное соглашение, в котором он должен быть согласован в соответствии с условиями п.3.3. договора, сторонами не подписано.

Кроме того, из пояснений самого истца в судебном заседании и представленной переписки следует, что ответчиком, как генподрядчиком, не были предоставлены в необходимых объемах разметка и лидерное бурение под забивку (погружение) свай, более того, письмом за N17 от 06.03.2009г. ответчик сообщил истцу о невозможности продолжения работ в связи с "потерей объемов работ на объекте "Магистральный транспорт углеводородов газоконденсатных залежей Заполярная НГКМ Участок км 0-30 км".

Таким образом, условие, при котором истец мог приступить к выполнению работ, не было выполнено ответчиком.

Конечный срок выполнения работ сторонами в принципе не был согласован. По пояснениям истца, согласование такого срока было бы возможным только после предоставления генподрядчиком в полном объеме разметки и лидерного бурения под забивку (погружение) свай, поскольку это сделано не было, дополнительное соглашение с согласованием конечного срока выполнения работ (п.3.3. договора) не было подписано.

Таким образом, в отсутствие в договоре, в иных документах, представленных в материалы дела, согласованных сторонами сроков производства работ, у суда отсутствуют основания считать договор субподряда б/н от 19.2.2008 г. заключенным.

Истец, ссылаясь на п. 6.2. договора, в котором указано, что генподрядчик обязан перебазировать спецтехнику и сваебойное оборудование, за свой счет до производственной базы в г. Н.Тагиле, ул. Фронтовая в течение 10 календарных дней, либо выплатить денежную компенсацию субподрядчику за перебазировку, просит взыскать денежную компенсацию в суме 1000000 руб.

Однако поскольку договор признан судом незаключенным, соглашение о денежной компенсации также является несогласованным.

Кроме того, в данном случае следует отметить, что ответчиком оплачены истцу расходы по перебазировке спецтехники в сумме 410 000 руб. платежным поручением N 61 от 30.03.2009 г. со ссылкой в назначении платежа "оплата по счету N25 от 30.03.2009 г. за перебазировку спецтехники".

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании договорной компенсации не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, пошлина в сумме 23000 руб. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектмонтаж" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23000 руб. (двадцать три тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-24870/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте