• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2010 года Дело N А60-26444/2010-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и сетевой воды, отпущенных в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат"

к индивидуальному предпринимателю Вертунову Олегу Юрьевичу

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"

о взыскании 14840 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.Б. Баганов, представитель по доверенности N 66 В 176999 от 01.06.2010г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 7325, предъявлен паспорт;

от ответчика: Ю.В. Сергеева, представитель по доверенности N 66 В 176528 от 08.04.2010г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 4616, предъявлен паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу и ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению делу, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вертунову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности в сумме 13693 руб. 83 коп. по оплате тепловой энергии и сетевой воды, отпущенных в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года и с декабря 2008 года по декабрь 2009 года в рамках договора N Д942/08(2246) от 10 апреля 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 руб. 94 коп.

Ответчик отзыв не представил, в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать, ссылаясь на то, что истцом не подтверждено количество отпущенной ответчику тепловой энергии.

Третье лицо в материалы дела через канцелярию суда направило отзыв, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (энергоснабжающая организация), МУП "Тагилэнерго" (теплосетевая компания" и ИП Вертуновым О.Ю. (абонент) подписан трехсторонний договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче N Д942/08(2246) от 01 апреля 2008 года.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По условиям пункта 1.2 названного договора энергоснабжающая организация обязана отпустить энергию и производственную воду абоненту через тепловые сети теплосетевой компании. Энергия и производственная вода считаются полученными теплосетевой компанией для передачи абоненту на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организацией и теплосетевой компании.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску энергии и производственной воды для абонента в тепловые сети теплоснабжающей компании в соответствии с установленными абоненту договорными величинами.

Согласно пункту 3.1. договора учет энергии и производственной воды, отпущенных энергоснабжающей организацией через сети теплоснабжающей компании для абонента, производится по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей теплоснабжающая компания - абонент по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета". При отсутствии коммерческих приборов учета у абонента, обнаружении отсутствующих пломб теплоснабжающей компании, учет принятой абонентом энергии и производственной воды производится на основании расчета количества потребленной абонентом энергии и производственной воды, исходя из фактического отпуска, зафиксированного приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающая организация - теплоснабжающая компания, в пропорции к договорным величинам, указанным в подпунктах 1.2.2., 2.1.3. настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика для оплаты отпущенной в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года и с декабря 2008 года по декабрь 2009 года тепловой энергии и производственной сетевой воды предъявлены счета-фактуры N 0090268294 от 51.05.2008г., N 0090278549 от 30.06.2008г., N 0090287534 от 31.07.2008г., N 0090299168 от 31.08.2008г., N 0090309260 от 30.09.2008г., N 0090334774 от 31.12.2008г., N 0090340312 от 31.01.2009г., N 0090345185 от 28.02.009г., N 0090351553 от 31.03.2009г., N 0090358251 от 30.04.2009г., N 0090364701 от 31.05.2009г., N 0090371491 от 30.06.2009г., N 0090379293 от 31.07.2009г., N 0090387185 от 31.08.2009г., N 0090396104 от 30.09.2009г., N 0090404961 от 31.10.20009г., N 0090413629 от 30.11.2009г., N 0090425005 от 31.12.2009г. всего на сумму 13693 руб. 83 коп.

Перечисленные счета-фактуры и акты выполнения услуг по договору N Д942/08(2246) от 01 апреля 2008 года направлены ответчику, что подтверждается материалами дела. Факт оказания услуг по данному договору не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Оказанные ответчику в спорный период услуги последним не оплачены,

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 13693 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Довод ответчика о недоказанности истцом расчета количества отпущенной ответчику тепловой энергии судом не принимается. Проверенный судом расчет истца составлен в соответствии с условиями договора и соответствует последнему. Контррасчет количества тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период, ответчиком не представлен. Таким образом, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В связи с просрочкой отплаты тепловой энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, исходя из ставки рефинансирования - 7,75% годовых и составили 1146 руб. 94 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 140 от 28.06.2010г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вертунова Олега Юрьевича в пользу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" 14840 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 77 коп., в том числе: долг в размере 13693 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1146 (Одна тысяча сто сорок шесть) руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-26444/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте