• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2010 года Дело N А60-28302/2010-С8


[Заявленные требования о взыскании долга договор на оказание охранных услуг и пени за просрочку оплаты, удовлетворить частично]

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-ФВС"

к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Астон"

о взыскании 90028 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились;

от ответчика: Б.Е.Каймалова, представитель, доверенность от 01.06.2010 N9.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-ФВС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Астон" (далее - Ответчик) о взыскании 90028 руб. 67 коп., в том числе 57933 руб. 32 коп. - основной долг, 32095 руб. 35 коп. - пени, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в части основного долга в сумме 27400 руб., неустойки в сумме 6028 руб. за период с 23.07.2009 по 01.08.2010.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-ФВС" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Астон" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 13.03.2008 N61/0308, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг. Конкретные виды мероприятий, перечень и объем непосредственных охранных услуг, а также цена дополнительных услуг и общая цена договора определяется дополнительными соглашениями сторон, оформляемыми в форме приложения. Приложение является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1 приложения от 13.03.2008 N1 к данному договору подлежит охране административное здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Татищева, д. 92.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приложения от 13.03.2008 N1 к договору стоимость услуг определена из расчета 75 рублей за 1 человека в час без оружия. Оплата производится за фактически отработанное время в течение пяти дней со дня получения акта о выполненных работах.

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по охране в период действия договора, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате услуг по охране надлежащим образом не исполнено.

Стороны 25.03.2009 заключили соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг от 13.03.2008 N 61/0308, согласно которому стороны согласовали график погашения задолженности по вышеуказанному договору, а именно:

- в срок до 22.05.2009 в размере 77400 руб.;

- в срок до 22.06.2009 в размере 77400 руб.;

- в срок до 22.07.2009 в размере до 77400 руб.

Согласно, акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 10.11.2010 ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, а именно:

- 22.05.2009 оплачена сумма в размере 77400 руб.;

- 23.06.2009 оплачена сумма в размере 77400 руб.;

- 23.12.2009 оплачена сумма в размере 50000 руб.

Согласно выписки из лицевого счета и платежного поручения N 107 от 23.12.2009 ответчиком оплачена сумма в размере 50000 руб. по соглашению от 25.03.2009.

Ответчиком в адрес истца направлялось письмо от 23.12.2009 о том, что сумму в размере 50000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.12.2009 N 107, следует считать уплаченной по договору N 61/0308 от 13.03.2008.

Таким образом, долг по оплате охранных услуг на основании договора от 13.03.2008 N61/0308 на момент рассмотрения настоящего дела составил 27400 руб.

Доказательств уплаты суммы долга в размере 27400 руб. на день судебного заседания ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 27400 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.7. договора на оказание охранных услуг от 13.03.2008 N61/0308 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 17870 руб. 20 коп. за период с 23.07.2009 по 01.08.2010 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком в полном объеме не погашен, а истец перерасчет неустойки (пени) не делал.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1601 руб. 14 коп.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Астон" (место нахождения: 620028, г.Екатеринбург, ул.Татищева, д. 92, оф. 13; ИНН 6658194268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-ФВС" 45270 руб. 20 коп., в том числе 27400 руб. - основной долг, 17870 руб. 20 коп. - неустойка.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Астон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа-ФВС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1601руб. 14 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-28302/2010-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 ноября 2010

Поиск в тексте